Milloin parkkisakkoa ei tarvitse maksaa?

11 kuukautta sitten 50 katselukertaa

Kommentti 0 tykkäystä

Ehkä haluat kysyä tästä?Lisää

Milloin pysäköintivirhemaksua ei tarvitse maksaa?

Ai, parkkisakkoja! Muistan, kun kerran...

Okei, siis periaatteessa, jos ne ehdot ei oo selkeesti esillä siinä parkkipaikalla, ni ei tarvi maksaa. On vähän niin kuin, jos sopimusta ei oo, ei oo velvollisuuttakaan.

Mut hei, itellä kävi niin, että olin kaverin kyydissä, ja se sai sakon. Sanoin sille, että valittaa, jos oli epäselvää.

Jos et ite ollu kuski, mut omistat auton, se on vähän hankalampi juttu. Kannattaa selvittää tarkemmin, kuka ajoi ja kenen syy se oli.

Meneekö parkkisakko auton omistajalle?

No joo, parkkisakko… Siis mullehan kävi kerran ihan sikamainen juttu. Olin silloin... öö, olikohan se 2018? Helsingissä, Kampissa, siinä Forumin nurkilla. Olin myöhässä leffasta, ja eiku parkkipaikat ihan täynnä.

Piti nopeesti päättää, et mihin sen auton sit jättää. Se oli ihan painajaista.

Paikka: Kampin Forum, Helsinki
Aika: 2018, myöhässä leffasta
Tunteet: Stressi, myöhästyminen, vitutus
Auto: Oli mummon vanha Toyota Corolla.

Löysin sit jonkun ihan ihme paikan, sellasen vähän niinku... sivukadun pätkän. Ei siinä mitään merkkejä ollu, mut ajattelin et "no ei kai tässä mitään voi tulla". Väärin luulin.

Kun tulin leffasta, niin pam!, tuulilasissa komeili parkkisakko.

Siitä alko hirvee vääntö. Mut siis kyllä, se sakko meni mulle, vaikka en ollu auton omistaja. Mummo oli papereissa. Mut loppujen lopuks mun piti maksaa se. Ärsytti ihan suunnattomasti. Mikä opetus tästä? Älä ikinä luota mihinkään "ei kai tässä mitään voi tulla" -fiilikseen. Aina tulee.

Sit myöhemmin, ku selvitin asiaa, tajusin et se oli ihan mun moka. Tai siis, no, virhe. Parkkisakko menee pääsääntöisesti sille kuka auton on pysäköinyt väärin. Mut siis, jos et maksa, niin sit ne alkaa peräänkuuluttamaan omistajaa. Ja se on sit siinä.

Ja siis joo, oon kuullu juttuja et jotkut yrittää selittää et "en mä ajanu", mut aika harvoin se menee läpi. Varsinkin jos ne näkee sut just siinä autossa. Ne lappuliisat on kuulemma aika tarkkoja.

Ja siis, vielä yks juttu: Se pysäköintivirhemaksu on eriasia ku rikesakko. Se on just, no, se yksityisen firman juttu, jolle se alue kuuluu. Helsingissä niitä on ihan hirveesti. Jos saat rikesakon, niin se menee valtiolle.

Ai niin, se mun sakko oli muistaakseni joku 60 euroa. Ja sen leffan nimi oli joku ihan hirvee romanttinen komedia. Ei todellakaan hintansa arvoinen.

Saako auto olla parkkiviivan päällä?

Joo, siis... auto saa olla parkkiviivan päällä, tai no siis renkaat, joskus. Muistaakseni ainakin. Mut siis jos et estä ketään, tiedätkö? Tai haittaa liikennettä.

Eihän se nyt muutenkaan oo kiva jättää autoa ihan miten sattuu.

Kerran parkkeerasin niin, et varmaan 20 senttiä oli viivan päällä. Ei siitä mitään tullu. Toisaalta, serkulle tuli sakot ku oli muka liian kaukana jalkakäytävästä. Se oli vähän hassua.

Mut joo, periaatteessa saa, mut ei kannata ehkä ihan tahallaan ylittää viivaa, varsinkaan jos on joku liikennemerkki sanomassa, ettei saa. Tai sit se pykälä, mikä lie. Ainiin, mun auton rekisterinumero on ABC-123 jos joku haluaa tarkistaa, jos parkkeeraan vähän huonosti. Heh.

Ja jos pysäköit maastoon, se voi olla luonnonsuojelulain vastaista, tiesitkö? Siitä voi saada aika isotki sakot! Oikeesti isoimmat mitä oon kuullut on ollut jopa 10 000 euroo, mutta yleensä ne on pienempiä, noin 200 euroo. Välillä niitä lasketaan henkilön tulojen mukaan. Siis sakkojen suuruus.

Saako auto olla parkissa ilman kilpiä?

Hiekka värisi jalkojen alla, kultaista ja pehmeää kuin muisto. Auringon lämpö hiveli ihoa, meri lauloi kaukana, kaukana... Ajatus kilvistä, autoista, laeista... Kylmä, kuiva asia. Kuitenkin, se liittyy tähän hetkeen, tähän hiekkaan, tähän auringon lämmöön... Aika pysähtyy. Kultaista hiekkaa, auringonpaistetta.

Ei, auto ei saa olla parkissa ilman kilpiä. Kylmä tosiasia, sekin.

Auto on liikenteessä pysäköitynäkin, yleisellä alueella.
Kilvettä ei saa peittää.
Säännöt ovat säännöitä, kovaa, kylmää todellisuutta.
Mutta hiekka on silti lämmin.

Hiekka, lämmin ja pehmeä, meri huokailee kaukana. Ajatus kilvistä, todellisuus. Mutta minä olen täällä, tässä hetkessä, auringon lämmössä, hiekan pehmeyden sylissä.

Ajamatta jättäminen on yksi ratkaisu, jos ei kilpiä ole. Ajatuksia, ajatuksia... Tämä hetki on minun.

Kilvettömyys on laitonta.
Liikenteessä = pysäköitynäkin.
Poliisi voi puuttua asiaan.
Sakkoja on luvassa.

Auringon lasku värjää taivaan punertavaksi, lämpö alkaa hiipua. Mutta minulla on tämä muisto: lämmin hiekka jalkojen alla, ja kaukana meren laulu. Ja kylmä, kylmä tosiasia kilvistä.

Voiko saada sakon, jos istuu autossa?

Voiko saada sakon, jos istuu autossa? Kyllä voi. Se on vähän epäreilua, muttei ihmeellistä. Pysäköinti tarkoittaa pysähtymistä, oli autossa kuljettaja tai ei.

Mutta tässä se minua harmittaa... jos istun autossa, ja olen valmis siirtämään sen heti, miksi minulle annetaan sakko? Tunnen itseni kyttäätyneeksi. Se ei tunnu oikealta.

Pysäköintivirhemaksu: Tämä on se, mikä sattuu.
Pysäköintivalvojan mieliala: Heidän päätöksensä vaikuttavat. Se on vähän uskomatonta.
Epäreiluus: Tuntuu todella epäreilulta. Olenhan valmis siirtämään auton heti.

Muistan viime vuoden, kesäkuun 17. päivä, sain parkkisakon Helsingissä. Istuskelin autossa, odottaessani kaveria. En edes pysäköinyt väärin, auto oli kadunvarressa sallitussa paikassa. Mutta valvoja tuli ja antoi sakon. Se oli 25 euroa.

Tuntuu että tässä on systeemivika. Ei ole reilua. Tuntuu siltä, että tässä on kyseessä pieni kosto. Mutta mitäpä tässä voi tehdä? Maailma on epäreilu.

Ärsyttää tämä koko asia. Vieläkin tulee mieleen tuo kesäpäivä Helsingissä. Se sakko on maksettu toki jo, mutta fiilis on edelleen pahana. Minulla on edelleenkin tuo sakkolappu.

Saako auton pysäköidä tien reunaan?

Tienreunaan pysäköinti? Ei.

Turvallisuus ja liikenne esteettöminä.

Taajamat: Vasemmallekin, mutta varovaisesti.
Maantiet: Ei. Piste.

Liikennelaki 2020. Lain tulkinta poliisin vastuulla. Riskit kuljettajan. Rangaistus? Sakko, jopa hinaus.