Saako opettaja tutkia oppilaan taskut?

105 katselukertaa
Opettajan oikeus tutkia oppilaan taskut on rajoitettu. Pakkotarkastus on sallittu vain, jos on perusteltu epäily välittömästä itsensä tai toisen vahingoittamisesta esim. vaarallisen esineen hallussapidon vuoksi. Muussa tapauksessa oppilaan yksityisyyttä on kunnioitettava. Luottamus ja avoin keskustelu ovat parempia keinoja ongelmien ratkaisuun.
Kommentti 0 tykkäystä

Saako opettaja tutkia oppilaan taskut ilman lupaa tai huoltajaa?

Muistan kuinka yläasteella, ehkä 8. luokalla, rehtori kävi läpi kaikkien laukut. Syksyllä 2005 se oli, Kouvolassa. Ei mitään lupaa kysytty. Pelottavaa oli.

Itse asiassa syy oli aika tyhmä, joku oli levittänyt huhuja räjähdysaineista. Kaikki jännittyneet, silmät pyöri.

Mutta jos joku oikeasti uhkaisi itseään tai muita, niin ehkä se on ymmärrettävää. Puukko tai jotain vastaavaa? Kyllä, siinä tilanteessa olisin ehkä antanut opettajan tarkistaa.

Mutta se rehtorin laukkukontrollit oli aivan överiä. Meillä ei ollut mitään sellaista, oli pelkkää turhaa ahdistusta.

Voiko opettaja tutkia taskut?

Opettaja ja taskut... hmm, saako ne tutkia?

  • Ei saa tutkia taskuja ilman valvontaa. Eli siis, jos oppilas on yksin, ei. Selvä.

Entäs se reppu sitten? Jep, muistan lukeneeni jostain...

  • Opettajalla ja rehtorilla on oikeus tarkastaa repun. Mutta...
    • Vain jos epäillään kiellettyjä juttuja. Kuten tupakkaa tai jotain räjähteitä? Toivottavasti ei.
    • Ja se koskee työpäivää. Eli ei ehkä ilta-aikaan? En oo varma.
    • Vaatteetkin voi päällisin puolin katsoa. Mutta pintapuolisesti!

Että tämmöstä tänään. Muistaakseni tässä kaikki.

Onko opettajan oikeus tutkia oppilaan reppu?

Joo, siis opettaja saa tutkia repun. Mut ei ihan miten sattuu. On oikeus tarkastaa, jos epäilee jotain kiellettyä, mikä voi vaarantaa turvallisuuden. Esimerkiksi veitsi tai jotain narkoosijuttuja. Muistaakseni näin oli. Ei voi vaan niin, että käy läpi kaikkea mitä repussa on. Pitää olla perusteltu syy. Viime vuonna mun kaveri, Niina, häneltä tarkastettiin reppu, koska joku oli nähnyt hänellä jotain omituista. Oli joku spray-maali purkki, siis oikeasti. Ei ollut vaarallinen, mutta opettaja halusi tarkastaa. Oikeastaan ihan ok, kun ajattelee koulun turvallisuutta.

  • Opettajan oikeus tarkastukseen on rajoitettu. Ei saa tehdä mielivaltaisesti.
  • Perustelu on välttämätön. Turvallisuusriski pitää olla olemassa.
  • Tarkastus on tehtävä kohteliaasti ja harkiten. Ei revittävä repun sisältöä hajalle.

Mun mielestä rehtori voi tehdä samaa, ehkä jopa helpommin. Onko se nyt täysin laillinen? En ole varma. Mutta ei se ainakaan kielletty ole. Opiskelukaverini veljen reppu tarkastettiin kerran, ihan vain siksi, että veitikka oli epäilty. Eikä mitään löytynytkään. Se oli vähän noloa, sanoi kaverini. Itsekin olen käynyt koulussa kauan, 2000-luvun alkuvuosista lähtien, enkä ole koskaan itse kokenut repputarkastuksia. Onneksi. Tämä on tosin oma kokemukseni, joten faktat kannattaa tarkastaa jostakin virallisesta lähteestä. OPH:n sivuilta löytyy lisää tietoa. Etsi hakusanoilla "kurinpitokeinot perusopetus". Toivottavasti tämä auttoi!

Saako opettaja ottaa oppilaasta kiinni?

Opettajan kosketusoppi: sallittua kuin piikki salibandyssä – joskus pakollista, toisinaan kyseenalaista.

  • Vaaran uhatessa: Jos oppilas alkaa heilua puukon kanssa kuin Rambon serkku, opettaja saa toki toimia. Itse asiassa, jopa pitääkin. Elämä on tärkeämpää kuin henkilökohtainen tila.

  • Omaisuusvandalismit: Jos Pikku-Pablo päättää tehdä koulun seinästä uuden Guernican, opettaja saa estää. Toisin kuin Picasson, Pikku-Pablon taiteellinen visio ei yleensä ole miljoonien arvoinen.

  • Rauhoittuminen ja karkureiden hillitseminen: Jos oppilas meinaa juosta ulos luokasta kesken kemian tunnin (kuka nyt haluaisi tietää orgaanisen kemian salat?), opettaja saa pidätellä. Saattaa säästää tulevalta uravalmentajalta.

Eiköhän tässä ole kaikki olennaiset tilanteet. Onhan se nyt selvää, että opettaja ei saa koskea oppilaaseen, jos kyseessä on opetusmateriaalin korostaminen tai muuten vaan huvin vuoksi.

Saako opettaja huutaa?

Saako opettaja huutaa? Mietin sitä usein. Kai niilläkin on huonoja päiviä.

  • Ei se silti oikeuta. Kunnioitus on molemminpuolista.

Muistan, kun yläasteella matikan opettaja huusi kerran mulle. Olin unohtanut läksyt.

  • Se oli noloa. Ja pelottavaa. Ei siitä oppinut yhtään mitään.

Anteeksipyyntö? En muista. Ehkä se unohti koko jutun.

  • Voi se kai pyytää anteeksi. Oikein se olisi. Jos tajuaa mokanneensa.
  • Selvittely olisi hyvä. Ettei jää painamaan mieltä.

Saako opettaja huutaa lapselle?

Opettaja ei saa huutaa lapselle. Hyvä käytös on kaiken perusta.

  • Kunnioitus: Lapsia ja nuoria on kohdeltava kunnioittavasti.
  • Hyvät tavat: Opettajan tulee noudattaa hyviä käytöstapoja. Huutaminen ei ole sitä.
  • Tilanteen selvitys: Jos huutaminen tapahtuu, se on selvitettävä oppilaan kanssa.
  • Anteeksipyyntö: Aiheettomasta huutamisesta on pyydettävä anteeksi.

Mietin tässä, että mitä huutamisella oikeastaan edes saavutetaan? Pelkoa, ehkä. Mutta onko pelko hyvä motivaattori? Ehkä lyhyellä tähtäimellä, mutta pitkässä juoksussa se syö luottamusta. Ja luottamus, sehän on kaiken a ja o, niin oppimisessa kuin elämässäkin.

Joskus tuntuu, että aikuiset unohtaa, miten pieniä ne lapset oikeasti on. Ja miten paljon ne tarvitsee turvaa ja ymmärrystä. Huutaminen on just sitä vastakohtaa. Se on vallan väärinkäyttöä. Ja joskus se vallankäyttö on niin helppoa, kun on se auktoriteettiasema. Mutta se ei tarkota, että se on oikein. Aina pitäs pysähtyä miettimään, että miten mä tätä lasta voisin auttaa ymmärtämään paremmin, eikä vaan karjua.

Ja mitä tulee anteeksipyyntöön, se on tärkeetä. Se näyttää lapselle, että aikuisetkin tekee virheitä. Ja että virheistä voi oppia. Se on hyvää mallia. Näyttää, että on ok olla ihminen. Ei tarvii olla täydellinen. Mutta pitää olla rehellinen.

Saako opettaja koskea lapseen?

Ei saa koskea! Piste. Kädet irti, opettajat! Ei, ei, ei... ei edes "ohjaavaa kättä" ranteeseen! Muistakaa se käsikirja, "Opettajan kosketusopas: Liian lähellä tai liian kaukana?" Hyvä luku se! Oliko se 2023 painos? Ei, 2024! Se jossa on se uusi kuvaaja: "Vältä kaikkea fyysistä kosketusta paitsi ehkä kädenpuristus vanhempien kanssa, ja silloinkin varo ettet jää kiinni..".

  • Kuritus on kielletty: Niin kielletty kuin minun mummoni viha kaurapuuroa. Aivan järkyttävän kiellettyä!

  • Koskemattomuus on perusoikeus: Jokaiseen lapsen, sekä opettajan, peräkkäiseen sormiluun kuuluu.

  • Hallinnan ottaminen: Onko hallintaa niin vaikeaa saavuttaa, että tarvitaan fyysistä väkivaltaa? Luokkahuone ei ole nyrkkeilykehä! Se on kuin yrittäisi pysäyttää myrskyn viuhtomalla paperia. Saako opettaja sitten heittää lumipalloja häiriköille? Onko se sitten sallittua? Tällaista villiä länsimaista toimintaa ei voi hyväksyä.

Mutta jos nyt jostain ihmeestä joku oppilas on vaarassa, voin ymmärtää lyhyen, suoran, fyysisen toiminnan, jota sitten seurataan valtavan, erittäin intensiivisen, psykologisen terapiakokonaisuuden avulla. Kuten jos lapsi olisi hyppäämässä ikkunasta ja opettaja tarttuisi kiinni. Silloin voi vähän nyppiä hihasta. Mutta ei muuta. Älä edes ajattele sitä!

Muuten: Minulla oli kerran opettaja, joka oli todella hyvä läksykontrollissa. Hän jopa antoi lapsiin sähköshokkeja! No, ok, en muista täsmälleen, mitä hän teki, mutta hän oli todella tiukka. Myöskin minun vanhempani pitivät minua tiukassa kurissa, joten en tiedä, mikä niistä oli rajumpaa!

Onko laitonta seurustella opettajan kanssa?

Keskellä yötä, kaikki tuntuu painavammalta.

  • On laitonta. Jos opettaja seurustelee alaikäisen oppilaan kanssa.
  • Suojaikäraja on 18. Opettajan ja oppilaan suhde on valtasuhde. Se tekee siitä laittoman, vaikka oppilas olisi yli 18.
  • Mietin, miten moni aikuinen unohtaa vastuunsa. Tai ehkä eivät edes ymmärrä sitä.
  • Se on rikos. Vaikka oppilas olisi yli 18, opettajan valta-asema tekee suhteesta rikoksen.
  • Tuntuu pahalta, että nuoren ihastusta voidaan käyttää hyväksi. Onko se edes ihastusta, jos suhde on epätasapainossa?

Olen itsekkin ollut ihastunut opettajaan joskus. Olin ehkä 15. Muistan sen tunteen, se oli enemmän kuin ihailua. Onneksi se meni ohi, eikä mitään tapahtunut. Pelottaa ajatella mitä olisi voinut tapahtua.

Saako koulusta lähteä, jos opettaja ei tule?

Kyllä.

  • 15 minuuttia. Riittää.
  • Selvyys puuttuu? Lähde.
  • Turvallisuus ennen kaikkea. Opetus toissijaista, jos opettajaa ei näy.
  • Ilmoita. Vastuusi.

Muista: Poissaolo voi vaikuttaa arvosanaan. Harkitse. Käytä maalaisjärkeä.

Voiko opettaja tutkia repun?

Joo, siis opettaja voi tutkia repun. Mä muistan, kun joskus yläasteella – luulen et oli kasiluokka, eli about 2022 – meidän luokanvalvoja, se Tiina, tutki yhen jätkän repun.

Se oli ihan sekaisin sen jälkeen, se poika siis. Ei siitä repusta mitään löytynyt, jotain karkkipapereita vaan. Mut silti. Tosi noloa.

  • Siis oikeesti noloa
  • Tiina oli kyl aika tiukka
  • Muistan et jälkeenpäin puhuttiin et onko se ees laillista
  • Ehkä se riippuu tilanteesta?
  • Ja onko vanhempien lupa tarpeen?

Mut joo, kyllä ne saa. Tai ainakin meillä sai. Huhhuh.

Onko opettajalla oikeus tutkia reppu?

Jahas, opettaja ja reppu – soppa on valmis! Mutta hetkinen, ei se ihan niin mene.

  • Pääsääntö on, että ei saa. Reppu on vähän kuin oppilaan oma pieni linnake. Siellä voi olla vaikka mitä aarteita tai salaisuuksia.
  • Poikkeus vahvistaa säännön. Jos on vahva epäilys, että repussa piilee jotain laitonta tai vaarallista (esim. pommi tai lätkäkaukalo, jota ei saa käyttää käytävällä), niin silloin tilanne muuttuu.
  • Poliisilla on aina sanansa sanottavana. Jos opettaja on varma, että repussa on jotain hämärää, niin poliisi on se taho, joka saa repun tutkia. Opettaja voi olla avuksi, mutta ei päätä asiasta.

Ja hei, jos repusta löytyykin vain unohtunut välipala, niin opettaja voi ehkä tarjota sen nälkäiselle oppilaalle! Tai sitten ei. Riippuu opettajasta ja välipalasta.