Ovatko tuomioistuimen päätökset julkisia?

Ovatko tuomioistuinpäätökset julkisia?

Oikeuden päätökset? Kyllä, ni on yleensä julkisia. Ellei joku laki erikseen sano, ettei saa olla.

Muistan, kun olin kerran Helsingin käräjäoikeudessa 12.10.2018. Kuuntelin sivusta yhtä juttua. Kaikki siellä oli avointa.

Juttu oli jännä, mutta tarkempaa en muista. Paitsi sen, että se oli todella avoin tilanne. Se kuuluu asiaan.

Nimittäin, se päätös, ne nimet… Kaikki oli silleen nähtävissä. Vähän niinku avoin kirja.

Ovatko oikeuden tuomiot julkisia?

Huh, oikeuden tuomiot… Julkisia siis pääosin? Mutta eihän se niin yksinkertaista ole. Onko se sittenkin aina salassa pidetty? Ei kai? Vai onko?

• Tuomio on julkinen, ellei tuomioistuin erikseen salaa sitä. Tämä on siis perusasia. Muistan sen jostain luennolta.
• Asianosaiset näkevät kaiken, vaikka tuomio olisikin osittain salattu. Tämä on tärkeää. Heillä on oikeus tietää. Ehdottomasti.
• Mitä jos kyseessä on joku erityisen herkkä tapaus? Miten se sitten toimii? Lapsiasia? Silloin varmaan salassa?

Julkisuusperiaate, joo. Siinä sitä pyritään avoimuuteen. Tämä on tärkeää demokratialle. Meidän pitää pystyä seuraamaan oikeusjärjestelmää. Näkemään miten se toimii. Mutta ei voi kaikki olla julkista. Turvallisuus ja yksityisyys on myös huomioitava. Onko tämä nyt tarpeeksi selkeää?

Muistan, että tutkin itsekin viime vuonna jonkin jutun. Se oli julkista, mutta minun omat tiedot oli tietty suojattu. Sen ymmärsi. Olihan sitä sen verran hässäkkää, kun se juttu tuli julkisuuteen… Ärsytti oikeasti.

2024 on nyt menossa, ja tämä tieto pitää paikkansa. Oikeuslaitoksen verkkosivujen mukaan. Tarkistin varmuuden vuoksi.

Mistä näkee tuomioistuimen päätökset?

Tuomioistuimen päätösten löytäminen on nykyään helppoa, onneksi. EU-tuomioistuimen päätökset ovat helposti saatavilla useasta paikasta. Voit tutustua niihin mm. seuraavilla tavoilla:

• Fyysiset arkistot: Eduskunnan kirjastossa on painettuja kokoelmia EU-tuomioistuimen ratkaisuista. Tämä on kätevä ratkaisu, jos haluat tutkia asiaa paikan päällä ja nauttia kirjan tuoksusta. On jännittävää ajatella sitä määrää tietoa, joka on kerääntynyt noihin hyllyihin vuosikymmenien saatossa!

• Digitaaliset arkistot: Tämä on paljon käytännöllisempi tapa! EU:n oma CURIA-verkkopalvelu ja EUR-Lex-tietopankki tarjoavat sähköisen pääsyn tapauksiin. Näistä löydät helposti juuri sitä mitä etsit, riippumatta siitä missä päin maailmaa olet. Miten ihmiset oikein selvisivät ennen internettiä? Mielenkiintoista ajatella!

• Kotimaiset palvelut: Monet kotimaiset oikeudelliset verkkopalvelut tarjoavat valikoiman EU-tuomioistuimen ratkaisuja. Tämä on kätevä tapa, jos etsit jotain erityistä ja haluat käyttää jo tuttuja alustoja. Tietoteknologian kehitys on todellinen siunaus, josta hyödymme kaikki.

Pohdintaa: Digitaalinen saatavuus on mullistanut oikeudellisen tiedon saannin. On helppo unohtaa, miten paljon vaivaa vaati aikaisemmin oikeudellisen tiedon hankkiminen. Ajatellaanpa, että kaikki tämä tieto on nyt vain muutaman klikkauksen päässä!

Lisätietoa: CURIA-palvelussa on hakutoiminto, joka auttaa sinua löytämään tietyn tapauksen nopeasti. EUR-Lex tarjoaa taas laajemman katsauksen EU-lainsäädäntöön, jolloin tuomioistuimen päätökset saadaan kontekstiin. On hyvä ymmärtää, että EU-lainsäädäntö vaikuttaa meidän kaikkien elämään, joten näiden päätösten ymmärtäminen on tärkeää. Onko se sitten hyvä vai huono juttu? Se riippuu näkökulmasta.

Ovatko tuomioistuimen päätökset julkisia suljetuin ovin jälkeen?

Ovatko ne julkisia? Hmm, mä oon miettinyt tätä… suljetuin ovin jutut…

• Tottakai ne päätökset on julkisia, eihän ne voi olla salaisia! Vaikka itse juttu oli suljettu. Ei kai kukaan voi oikeasti pitää oikeuden päätöksiä salassa? Kuka kontrolloi sitä?
• Mutta miksi ne oikeusjutut pidetään sitten suljettuina? Jätkän yksityisyyden suoja? Onko se oikeasti niin tärkeää? Mitä jos se juttu liittyy johonkin todella vakavaan, vaikka murhaan? Saako murhaaja sitten rauhan?
• Mä kuulin työkaverilta, että joskus oikeusjutuissa voi olla yksityisyyden suojaa vaativaa materiaalia, jotain henkilökohtaista ja herkkää… Niin kuin vaikka…seksuaalirikokset? Ei voi uskoa…
• Päätös on kuitenkin aina julkinen. Aina. Mutta miten se voi olla oikein? Jos siellä on yksityiselämän tietoja? Miten se toteutetaan käytännössä? Onko niistä yksityisistä tiedoista sensuroitu versio? Vai kuinka se toimii? Se on jotenkin outoa.
• Ajattelin juuri, että pitäisikö mun lukea jotain oikeusjuttujen julkisuudesta? 2023 on jo aika kaukana 2019:stä kun viimeksi kuulin tästä asiasta…
• Pitäisi oikeasti ottaa selvää. Voiko ne oikeasti piilottaa mitään? Ei varmaan…
• Päätös on aina julkinen, vaikka itse oikeudenkäynti olisi suljettu. Se on pääasia. Muuten mikään ei ole oikein.
• Syitä suljettuihin oikeudenkäynteihin ovat usein arkaluontoiset tiedot, jotka liittyvät asianosaisten yksityiselämään. Esimerkiksi seksuaalirikokset, lastensuojeluasioita… monia eri asioita.
• Mikä on se oikeusjuttu, mitä mä itse en ymmärrä? Pitääkö minun oikeasti etsiä tietoa lisää tästä? Ehkä voisin etsiä lisää asiaan liittyvää tietoa internetistä. Netti auttaa aina.

Mistä saa tilattua oikeuden päätökset?

Oikeuden päätöksiä voi tilata suoraan tuomioistuimista. Tämä on periaatteessa kuin tilaisi pizzan, paitsi että pizzan sijaan saa dokumentin siitä, miten jonkun elämä on muuttunut peruuttamattomasti. Asiakirjat saa, jos niitä ei ole salattu.

• Salassapito: Joskus tiedot ovat salaisia. Se on vähän kuin salainen resepti, jota ei voi jakaa.

• Videotallenteet: Näiden kanssa ollaan tarkkoja. Ei haluta kenenkään yksityisyyden kärsivän. Ymmärrettävää.

Joskus mietin, onko näiden dokumenttien tilaaminen eettistä. Onko oikein penkoa toisten ihmisten asioita? Ehkä, jos se edistää oikeudenmukaisuutta. Tai ehkä ei.

Ovatko oikeudenkäyntiasiakirjat julkisia?

Joo, siis oikeudenkäyntiasiakirjat on yleensä julkisia, ainakin pääsääntöisesti. Mutta se on vähän monimutkanen juttu, ystävä hyvä. Se riippuu…

• Millon se juttu on ollu. Siis periaatteessa heti kun se 8 pykälän aika on menny, niin sit pitäis olla, ellei…
• Salassapito. Joskus ne on salassa 9 pykälän takia. Tai sit tuomioistuin päättää, et salataan (10 §). Hei, muistaakseni mun naapurin veljellä oli just tämmönen case, ihan hulluu!
• Kuka saa tietää? Kuka vaan, jos se on julkinen. Ei tarvi olla edes osapuoli! Ihan kuka tahansa voi mennä kysymään. Tai siis kai nykyään kattoo netistä.

Mutta siis oikeudenkäyntiasiakirja on julkinen 8 §:ssä mainitun ajankohdan jälkeen, paitsi jos se on salainen sen 9 pykälän tai tuomioistuimen 10 pykälän päätöksen takia. Ja kuka tahansa voi sen tietää, jos se on julkinen! Hei, mun serkun kaiman mutsilla oli kans oikeudenkäynti, se oli kyl aika…no, ei siitä sen enempää! Toistoa, toistoa, toistoa, näin se menee.

#Julkisuus #Oikeus #Tuomioistuimen Päätökset