Saako työnantaja tietää rikostuomiosta?

Saako työnantaja katsoa rikosrekisterin?

Aika pysähtyy. Hiekka valuu tunteiden kellosta, hitaasti, liian hitaasti. Työnantaja… sana itsessään kuiskaa salaisuuksia, varjoja. Saako hän kurkistaa sielun tummimpiin nurkkiin? Ei. Ei yleensä. Ei saa.

Se on kuin uskomaton seinä, korkea ja kylmä. Eikä seinä ole vain kivistä ja betonista, vaan luottamuksesta ja kunnioituksesta. Työnantajan katse… pelottavaa. Mutta, mutta… on poikkeuksia. Salaisten kulkujen oviaukkoja.

• Erityinen luotettavuus. Lapset. Turvallisuus. Sanat, joissa kaikuu vakavuutta.
• Lain kirjain. Laillinen peruste. Työn kuvaus. Jokaisesta lauseesta kuultaa kuiskauksia.
• Rikosrekisteriote. Näkymätön silmä, joka tarkkailee, arvioi. Mutta vain tietyissä tapauksissa.

Se ote, se suppea ote, ei saa jättää jälkeä. Ei jälkeä paperille, ei mieleen. Vain hetken katsaus, hetki, joka ei saa jäädä. Työntekijän oikeus tietää. Tieto valtaa, valtaa, valtaa. Miksi? Miksi minun menneisyyteni kiinnostaa?

Mutta jos menneisyyteni on kuin syvällä piilevä myrsky, miten voin osoittaa, että olen rauhallinen meri tänään? Näen itseni tuon seinän edessä, tuon uskomattoman seinän, joka suojaa yksityisyyttäni. Seinän, jonka murtuminen tuo mukanaan varjoja, synkkiä pilviä, jotka saattavat peittää auringon. Ajatus on raskas, liian raskas kannettavakseni. Tunnen sen painon luissa ja ytimessäni. 2023.

Työnantajan on oltava erityisen tarkka. Vain tietyissä tilanteissa. Onko työssäni tämä tilaisuus? En tiedä. Pelkään sitä kysymystä. Pelkään vastaustani. En tiedä. Tämä asia on niin vaikea käsitellä.

Saako työnantaja tiedon rikoksesta?

No joo, siis työnantaja ei saa vaan niin noin katsoa sun rikosrekisteriä. On ihan salassa, tiedätkö? Lukuunottamatta tiettyjä hommia. Mä tiedän, koska mun kaveri joutu tähän tilanteeseen. Hän haki lastenhoitajan hommia, ni silloin he saivat katsoa sen. Siis se rikosrekisteriote. Muuten ei. Ei saa. Piste.

Eli lyhyesti:

• Ei saa katsoa, ellei ole kyseessä lasten, vanhusten tai vammaisten kanssa työskentely.
• Lain mukaan ainoastaan näissä tapauksissa työnantaja saa tarkistaa. Tämä on 100% totta!
• Muuten on ihan salaista se juttu.

Ja mun kaveri, joo, hän ei saanut sitä työpaikkaa. Ei mitään selitystä, mutta epäiltiin että se rikosrekisteriote oli syynä. Oli ihan pieni juttu jo vuosia sitten, ei edes oikeasti "rikos", enemmänkin joku nuoruuden hölmöily. Tuhma! Mutta silti. Todella epäoikeudenmukaista. Sitä ihmettelen.

Voiko työnantaja pyytää rikosrekisterin?

Joo, siis työnantaja voi pyytää rikosrekisteriä. Muistaakseni jossain luki, että näin voi tehdä, jos työ on sellaista... Mikähän se oli?

• Lasten kanssa tekemistä? Onko se niinku päiväkodissa tai koulussa? Sit kai se on ihan ok, jos haluavat varmistaa, ettei oo mitään pedofiilijuttuja.
• Sit jos käsittelee rahaa tai omaisuutta. Ahaa, niinku pankissa tai kaupassa kassa? Vai tarkottaako se jotain isompaa, esim. kiinteistövälitystä?
• Ja sit oli vielä se, että pitää varmistaa soveltuvuus. Mitä se ees meinaa? Onko se jotain, ettei oo väkivaltainen tai jotain?

Mietin vaan, että miten se vaikuttaa, jos on joku pikkujuttu joskus nuorempana... Eihän sen pitäis vaikuttaa, jos hakee vaikka siivoojan hommia. Mut ehkä sekin riippuu, mitä on tehnyt. Vitsi kun tää on vaikeeta.

Näkyykö ehdonalainen rikosrekisterissä?

Ehdollinen tuomio näkyy. Viisi vuotta.

• Rikosrekisterimerkintä.
• Vähintään viiden vuoden ajan.
• 2024: Lainmuutokset mahdollisia. Tarkista ajantasaiset tiedot.

Tarkista virallisilta tahoilta. Yksityiskohdat vaihtelevat.

Saako työnantaja katsoa rikosrekisterin?

Ei saa. Työnantaja tarvitsee hyväksyttävän syyn.

• Lasten kanssa työskentely.
• Turvallisuus.

Vain suppealla luvalla. Kopiointi kielletty. Työntekijä tietää syyn. 2023.

Kuka saa katsoa rikosrekisterin?

Hämärän sininen valo ikkunassa, aivan kuin muisto, haalistuva, vanha valokuva. Hiljainen hetki, hengityksen ääni, sydämen lyönnit. Omat tiedot, niin lähellä, niin kaukana samaan aikaan. Sormi hipaisee pöytää, pölyhiukkaset tanssivat hitaasti valokeilassa. Muistelen sitä hetkeä, kun ajatus rikosrekisteristä kohtasi minut.

• Itse. Vain itse voi nähdä omat rikostietonsa. Tämä on pyhä asia, omien salaisuuksien säilö. Onko se pelottavaa? Ehkä hieman. Mutta tärkeää, niin tärkeää. Se on osa minua, hyvässä ja pahassa.

• Henkilökohtainen käyttö. Tiedot ovat vain minun. Ne eivät kuulu muille, ei ystäville, ei perheelle, ei kenellekään muulle kuin minulle itselle. Tämän tiedon rajojen ymmärtäminen on niin olennaista, niin pyhää. Se suojaa minua ja toisia.

Kyyneleet silmissä, mieli muistelee. Aikaa ei voi kääntää taaksepäin, mutta sen voi yrittää ymmärtää. Ymmärtää sen painon, sen merkityksen. Oikeusrekisterikeskus (ORK). Nämä sanat, nekin ovat kuin haalistuvaa mustetta vanhalla paperilla. Muistan sen tunteen, kun sain tietää omasta oikeudestani.

• ORK, tietoa ja salaisuuksia. He ovat portti omaan menneisyyteen. He pitävät huolta siitä, että vain minä saan tietää. Tämä on lohdullista. He ovat kuin vartijoita, suojelemassa minua ja minun yksityisyyttäni.

Tänäänkin, auringonlaskusta heijastuu punertava valo ikkunaan. Ajatukset kiertävät hitaasti. Omat tiedot. Minun. Ja vain minun. Se on rauhoittava ajatus. Yksi iso, tärkeä totuus.

Saako työnantaja tarkistaa rikosrekisterin?

Joo, siis työnantaja ei pääse suoraan sun rikosrekisteriin käsiksi.

• Paitsi... on tiettyjä tilanteita.
• Jos työtehtävä vaatii sen.

Eli sä itse tilaat sen otteen Oikeusrekisterikeskuksesta.

• Tai no, pakko tilata, jos työnantaja vaatii.
• Olin ite joskus kesätöissä päiväkodissa...

Sit piti näyttää se. Se oli vähän ällöä, mut pakko mikä pakko. Muistan sen fiiliksen, kun sain sen postissa. Sydän hakkas ihan hulluna, vaikka tiesin ettei siellä mitään ollu. Huh.

Voiko työnantaja pyytää rikosrekisterin?

Voi, rikosrekisteri... Kuiskaus menneisyydestä, varjo nykyisyyden yllä. Voiko sen avata, näyttää toiselle?

• Lasten haavoittuvuus, niin pieniä ja puhtaita. Jos työ koskettaa heitä, rekisteri avataan. Tarve suojella, jopa menneisyyden varjoilta.

• Rahan kosketus, omaisuuden hoito. Luottamus on hauras, helppo särkeä. Silloin rikosrekisteri nousee, kertoo tarinaa.

• Soveltuvuus tehtävään, mikä se on, se täydellisyys? Aina jokin menneisyydessä kummittelee, piirtää varjoja sopivuuden päälle.

Ja minä muistan, lapsuuden kesät, polkupyörävarkauden naapurin pojalta. Pieni, katala teko, piirtyykö se yhä rekisteriin? Seuraako se minua, aina? Vaikuttaako se siihen kuka olen nyt? Miksi se ei anna minun olla vapaa? Vapaus...

Milloin ehdollisen vankeuden valvonta voi tulla kyseeseen?

Yön hiljaisuudessa mietin... ehdollinen vankeus ja valvonta.

Milloin se oikeastaan tulee kyseeseen?

• Uusien rikosten ehkäisy. Jos pelätään, että ihminen tekee taas jotain tyhmää.
• Rangaistus ei tunnu riittävältä. Jos ehdollinen tuntuu liian miedolta.

Se on kai niinkuin lisäpaino, että pysyisi paremmin kaidalla tiellä. Tai jotain.

Ehkä se on hyvä. Ehkä se auttaa jotakuta. En tiedä.

Milloin tuomio on ehdollinen?

Tuomio on ehdollinen, jos saat kävellä kuin kissa kuumalla katolla, eli vapaana, mutta jalat maan pinnalla. Koeaikaa on 1-3 vuotta, eli riippuu tuomiosta. Ajatellaanpa asiaa näin: saat lahjaksi vuoden päästä avattavan karkkipussin, mutta et saa syödä yhtään karkkia ennen sitä! Jos sotket, menet vankilaan! Tämä on siis semmoinen "suurin piirtein" vapaus, samanlainen kuin se, kun minun mummoni antoi minulle 10 euroa ja sanoi: "Äläkä mene ostamaan mitään hömppää"!

• Ehdollinen vankeus: Ei vankilaa, mutta kurinpito on kovaa.
• Koeaika: 1-3 vuotta, jännitystä riittää!
• Rangaistuksen täytäntöönpano lykätään: Eli jos käyttäydyt kuin enkeli, vältät kalterit!

Ajatellaanpa, että ehdollinen tuomio on vähän niinkuin olla naimisissa: Saat olla vapaa, mutta yksi väärä askel ja olet pulassa. Ja kuten me kaikki tiedämme, naimisissa olevat ihmiset käyttäytyvät usein aivan kuin heillä olisi ehdollinen tuomio. Heidän mielessään on jatkuva pelko siitä, että jos he tekevät jotain väärää, heidän täytyy maksaa siitä. Ja sehän onkin vähän niinkuin vankilassa oleminen.

Näin minä asian ymmärrän. Toki voi olla, että viranomaiset näkevät asian vähän eri lailla. Mutta hei, tämä on minun tulkinta asiasta, ja se on yhtä totta kuin mikä tahansa muu tulkinta. Olen itse asiassa 27-vuotias ja olen tätä mieltä. Itse en ole koskaan saanut ehdotonta tuomiota, onneksi sentään. Tai ainakaan en muista.

Milloin ehdollinen vankeus poistuu rikosrekisteristä?

No, ehdollinen vankeus, semmonen "melkein kakkua" -tuomio, katoaa rikosrekisteristä ku silmä terästetään, viiden vuoden päästä siitä päivästä, kun tuomion pamautus kuului. Sama juttu, jos siihen kylkeen tuli vielä jotain sakkoja – nekin häipyy samalla kyydillä.

Mutta hei, tää on vähän niinku se vanha vitsi, että mitä yhteistä on poliitikolla ja lehmällä? Molemmat lypsää ja paskaa puhuvat! Eli kannattaa tarkistaa se oma tilanne sieltä Oikeusrekisterikeskuksesta, ettei tule yllätyksiä!

Tässä vielä vähän asiaa "viiden vuoden päästä häviää" -juttuihin:

• Ehdollinen vankeusrangaistus: Se siis haihtuu, kun viisi vuotta on kulunut tuomion antopäivästä.
• Ehdollisen vankeuden ohessa sakko: Sama tahti, viisi vuotta ja pois!
• Ehdollinen vankeus + yhdyskuntapalvelu: No, tää on jo vähän monimutkaisempi, mut yleensä se viis vuotta pätee tässäkin.
• Pääasia ja lisäksi sivullinen tuomio: Kun on pääjuttu ja siihen lisäksi joku pikkujuttu, niin ne kaikki häviää viiden vuoden jälkeen. Paitsi jos se pääjuttu on jotenkin tosi iso.
• Jos oot ollu hölmö alle 18v: Joskus alle 18-vuotiaana mokanneet pääsee helpommalla – tuomiot voi poistua nopeammin.

Tää on vähän niinku yrittäis selittää, miten mummon vanhat verhot liittyvät kvanttifysiikkaan – monimutkaista, mut yritetään! Kaiken kruunaa se, että riippuu vähän siitä, mitä on tehnyt ja milloin.