Miksi fossiiliset polttoaineet eivät uusiudu?

Miksi fossiiliset polttoaineet eivät uusiudu? Syyt ja selitykset.

Mulla on aina ollut vähän hämärää käsitystä tästä, mutta oon ymmärtänyt sen noin näin: Fossiiliset polttoaineet, öljy ja hiili esimerkiksi, on muodostunut aivan järkyttävän kauan sitten, miljoonia vuosia sitten kuolleista kasveista ja eläimistä. Syvällä maankuoressa, paineen ja lämmön alla. Se oli semmoinen prosessi, josta puuttui tietty, noh, kiire.

Eikä se ole mikään nopea prosessi. Ajattele vaikka niitä kuolleita dinosauruksia… niitäkin kesti aivan kauan muuntua öljyksi. Ei ole samanlaista “tehdaslinjaa” tälle, jolla saataisiin uutta nopeasti. Metsänhakkuut ei ratkaise tätä ongelmaa, vaikka biopolttoaineita puusta tehdäänkin.

Muistan, että joskus lukiossa biologian tunnilla meidän opettaja selitti tätä hiilikierrolla. Ja siitä jäi päällimmäiseksi se, että se muodostumisaika on niin pitkä, että se käytännössä on uusiutumaton. Eli se ei vain uusiudu meidän ihmisten mittakaavassa, vaikka teoriassa toki uusiutuminen on mahdollista. Pitkällä aikavälillä, ei parilla vuosisadalla.

Tämä on ollut ihan oikeasti asia, jota olen pohtinut. Muistan miettineeni sitä lomalla Kreetalla kesällä 2021, istuessani rannalla ja katsellessani öljytankkeria horisontissa. Silloin tajusin tämän asian konkretisoituvan omalla tavallaan; ihmiskunnan energia on riippuvainen tästä äärettömän hitaasta prosessissa syntyneestä aineesta.

Miten fossiiliset polttoaineet vaikuttavat ilmastoon?

No niin, nytkö ne fossiiliset polttoaineet taas? Niiden vaikutus ilmastoon on kuin jättimäinen pieru avaruudessa – pieni, mutta haisee kauas ja lämmittää aika lailla!

• Hiilidioksidia, sitä tulee kuin paskasta sakeaa! Joka kerta kun poltat hiiltä tai ajat bensalla, pommitat ilmakehää hiilidioksidilla. Ja sitä on jo sen verran, että planeetta on kuumeessa kuin mummo saunassa. Mummo tosin on paljon söpömpi.
• Lämpötila nousee, kuin vesi kattilassa kiehuessa. Jäätiköt sulaa nopeammin kuin mun jäätelö helteessä. Muistan kun viisi vuotta sitten mökillä oli vielä pakkasta toukokuussa! Nyt luonto puhuu toisella äänellä.
• Meret nousee, niin että pian kaikki merenrantatontit on vesihavahtaneita. Mieluummin haluan vesihavahtaneeksi kuin vesialtaaksi!

Ja ratkaisu? No, se on kuin vaihto kuumista saunavihdoista pehmeään pyyhkeeseen!

• Uusiutuva energia, aurinko, tuuli, vesi. Niitä riittää kuin hiekkaa meren rannalla. Ainoa ongelma on, että niiden käyttö on vielä vähän kuin koiran ulkoilutus – hitaasti ja vaivalloisesti, mutta sen pitää tapahtua.
• Kestävä kehitys, se on uusi trendi, jonka pitäisi olla jo muotisuunnittelijan luomuksia. Paitsi että tämä on vähän tärkempiä kuin kimalleliivit, tai mikä lie nyt muotissa on.

Jos jatketaan tätä fossiilisten polttoaineiden polttoa, maapallo muuttuu pian kuumaksi kivikkaaksi palloksi. Muista siis, että ilmastoteot ovat nyt, nyt ja NYT! Muuten tulee lämpöaalto, josta ei meidän mummon saunakaan voita! Ja se on aika surullista, koska mummon sauna on yksi parhaimpia!

Mistä fossiiliset polttoaineet tulevat?

Öljy… hiili… maakaasu… mistä ne muka tulevat? Vanhoista kasveista ja eläimistä, joo, tiedän sen. Miljoonia vuosia sitten kuolleista. Ei helvetti. Maan alla ne mätänevät, painuvat syvemmälle, muuttuvat. Paine ja lämpö tekevät tehtävänsä.

Mutta miten se tarkalleen tapahtuu? Onko se kemiaa vai magiaa? Tuntuu uskomattomalta, että jotain niin monimutkaista voi syntyä vain ajan ja paineen avulla.

• Hiilikaivokset, muistan lukeneeni niistä koulussa. Mustaa kultaa, sanoivat.
• Öljynporauslautat… valtavat juttut, merellä… Kylmällä pohjoisella merelläkin niitä on. Huolestuttavaa.
• Maakaasu, se on varmaan joku kaasumaisempi versio öljystä?
• Uusiutuvat polttoaineet… biopolttoaineet? Ovatko ne edes niin uusiutuvia? Tarvitaan maata, viljelyä… Mitä jos kaikki aloittavat niiden käytön?

Pitäisikö minun olla enemmän huolissani? Ehkä pitäisi. Ilmastonmuutos on todellinen, tiedän sen. Tämä fossiilisten polttoaineiden käyttö… se tuhoaa planeettaa.

Fossiiliset polttoaineet ovat siis muinaisen orgaanisen aineksen, kuten kasvien ja eläinten, hajotessa syntyneitä. Pitkien aikojen ja maankuoren paineen sekä lämmön vaikutuksesta tästä aineksesta muodostuu öljyä, maakaasua ja hiiltä. Niiden käyttäminen vapauttaa hiilidioksidia ilmakehään, mikä lisää kasvihuoneilmiötä ja ilmastonmuutosta. Se on se juttu, josta kaikki puhuvat. Minäkin. Minun pitäisi varmaan tehdä jotain. Mutta mitä?

Miksi fossiilisten polttoaineiden käyttö on huono asia ilmaston kannalta?

Fossiilisten polttoaineiden käyttö on ilmaston kannalta ongelmallista, koska se lisää kasvihuonekaasujen pitoisuutta ilmakehässä, erityisesti hiilidioksidin (CO2).

Tässä muutamia syitä tarkemmin:

• Ilmaston lämpeneminen: CO2 sitoo lämpöä, mikä johtaa maapallon keskilämpötilan nousuun. Tämä aiheuttaa monenlaisia ongelmia, kuten merenpinnan nousua, sään ääri-ilmiöitä ja ekosysteemien muutoksia. On kuin vetäisi paksumman peiton päälleen hellepäivänä.
• Meren happamoituminen: Osa ilmakehän CO2:sta liukenee meriin, mikä alentaa niiden pH-arvoa. Happamoituminen uhkaa merieliöitä, erityisesti kalkkikuorisia eliöitä, jotka ovat monien ravintoketjujen perusta. Mieti, mitä tapahtuisi, jos kaikki simpukat katoaisivat?
• Epätasainen ilmastonmuutos: Fossiilisten polttoaineiden polttaminen ei vaikuta tasaisesti kaikkiin alueisiin. Jotkin alueet lämpenevät nopeammin kuin toiset, ja jotkin kokevat enemmän ääri-ilmiöitä. Tämä voi johtaa alueellisiin eroihin ruoantuotannossa ja vesivaroissa.

Vaikka CO2 on merkittävin kasvihuonekaasu, myös muut fossiilisten polttoaineiden päästöt, kuten metaani (CH4) ja typpioksiduuli (N2O), edistävät ilmastonmuutosta. Ne ovat kuin pieniä tuholaisia, jotka tekevät ison vahingon. Lisäksi fossiilisten polttoaineiden polttaminen tuottaa ilmansaasteita, jotka aiheuttavat terveysongelmia ja heikentävät elämänlaatua. Tämä on vähän kuin lisäbonuksena saatava keuhkotauti.

#Fossiilit #Maailma #Uusiutuu