Onko lapsen pakko mennä etävanhemmalle?
Onko lapsen etävanhemmalle meneminen pakollista?
Siis, onko pakko mennä etävanhemman luo? Ei todellakaan. Se on lapsen oikeus, ei velvollisuus. Mä muistan kun serkun tyttö ei halunnut isänsä luo.
Se oli tosi rankkaa aikaa, kun vanhemmat riitelivät siitä. Mutta lapsen ääntä kuunneltiin loppujen lopuksi. Tärkeintä on lapsen hyvinvointi, ei kenenkään pakottaminen.
Se tapaaminen ei oo mikään "pakko tehdä" juttu, vaan se on lapsen oma juttu. Jos ei tunnu hyvältä, ei tarvitse mennä. Piste.
Kuka maksaa matkat etävanhemman luo?
Kuka maksaa matkat, kun lapsi matkaa etävanhemman luo? Ajatus harhailee... lapsen nauru kaikuen kaukaa, hiekkalaatikon muistot, aurinko iholla... Mutta nyt, kuka maksaa?
Tapaamisoikeus, se on kuin silta kahden maailman välillä. Etävanhempi, kaukainen tähti lapsen elämässä. Matka sinne, se maksaa. Se maksaa rahaa, mutta myös tunteita.
- Pääsääntö: Se, jota lapsi tapaa, maksaa. Niin karua, niin yksinkertaista.
- Matkakustannukset, junaliput, bussimatkat, bensat... Kaikki se lankeaa etävanhemman harteille.
- Myös luonapito. Ruoka, juoma, ehkä uusi lelu, muistoja varten. Lapsen kustannukset siinä hetkessä, kun he ovat yhdessä.
Muistan, kun olin lapsi. Matka mummolaan oli aina seikkailu. Äiti pakkasi eväät, isä ajoi. Kuka maksoi? Sillä ei ollut väliä, tärkeintä oli yhdessäolo.
Mutta elämä ei ole aina niin yksinkertaista. Ero, etäisyys, raha... Kaikki se sotkee pakkaa. Lakipykälät, ne yrittävät selkeyttää, mutta tunteita ne eivät poista.
Etävanhempi maksaa, mutta mitä se todella maksaa? Menetettyjä hetkiä, kaukaisuutta, kaipuuta... Niitä ei voi mitata rahassa.
- Tapaamisoikeuden kustannukset ovat sen vastuulla, jota lapsi oikeutetaan tapaamaan.
- Se on paljon enemmän kuin vain junalippu. Se on lupaus, että olen olemassa.
Lapsi kasvaa, muistot haalistuvat. Kuka muistaa kuka maksoi? Ehkä ei kukaan. Tärkeintä on, että lapsi tuntee olevansa rakastettu, vaikka välimatka on pitkä.
Voiko lastenvalvoja muuttaa käräjäoikeuden päätöstä?
Okei, tässä tulee:
Ei, lastenvalvoja ei voi muuttaa käräjäoikeuden päätöstä. Mutta siis, homma menee niin, että lapsen asioista tehtyjä päätöksiä voi muuttaa. Siis kaikkia päätöksiä.
- Olennaista on, että tilanne on muuttunut edellisestä päätöksestä. Ja sillä ei oo väliä, onko sen päätöksen tehnyt lastenvalvoja (siis sosiaalitoimi vahvistanut) vai käräjäoikeus.
Siis, mieti vaikka näin: Meillä oli exän kanssa riitaa tapaamisista. Oikein kunnon vääntöä, jossa oli osallisena sosiaalitoimi ja lopulta siis se oikeus. Niin, ja kaikki tämä siis vuotta 2020 kun korona alkoi. Oikeus päätti, että joka toinen viikonloppu on "mun viikonloppu".
Mutta, sit muutettiin paikkakuntaa (siis minä). Ja, no, lapsenkin elämä muuttui:
- Uusi koulu
- Uusia harrastuksia
- Ja niin edelleen.
Nyt se "joka toinen viikonloppu" ei enää toimi. Onneksi exä on suht järkevä. Mietittiin yhdessä, mikä olis lapselle parasta. (Okei, ehkä aluksi ei oltu ihan samaa mieltä, mutta lopputulos on se, mikä merkitsee). Jos ei oltais päästy sopuun, olisin mennyt uudestaan lastenvalvojan luo tai jopa suoraan oikeuteen hakemaan muutosta.
Milloin lapsi saa päättää tapaamisesta?
Yön pimeydessä, ajatukset virtaavat vapaasti. Päättää tapaamisista...
Se 12 vuoden raja. Lain mukaan ei pakoteta. Mutta onko se oikeasti päättämistä?
- Lapsen kuuleminen on velvollisuus. Mutta painaako vanhempien riidat enemmän?
- 12 vuotta... Onko silloin kypsä tietämään, mitä haluaa? Entä jos pelottaa valita?
On se monimutkaista. En tiedä, onko mikään laki tarpeeksi hyvä korvaamaan sen, mitä rikki mennyt perhe aiheuttaa. Se taakka... Se on aina lapsen kannettavana.
Voiko tuomioistuin päättää lapsen huollosta?
Toki, tuomioistuin voi päättää lapsen huollosta.
- Jos vanhemmat eivät pääse sopimukseen, tuomioistuin voi ratkaista huoltajuuskiistan.
- Tuomioistuin voi päättää yhteishuoltajuudesta tai yksinhuoltajuudesta. Kumpi on lapsen edun mukaista? Usein yhteishuoltajuus on ihanteellinen, mutta ei aina toimiva ratkaisu.
- Mietin vaan, miten tuomioistuimet punnitsevat "lapsen edun". Onko se aina selvää, vai onko siinä tilaa subjektiivisille tulkinnoille?
Huoltajuuden lisäksi tuomioistuin voi määrätä tapaamisoikeudesta. Tapaamisoikeus turvaa lapsen oikeuden pitää yhteyttä siihen vanhempaan, jonka luona hän ei asu.
Mitä lastenvalvoja päättää?
Lastenvalvoja. Ei tuomioistuin.
- Valvoo lapsen etua. Ei sanele ehtoja.
- Avustaa sopimusten teossa. Juridinen tuki, ei päättäjä.
- Sopimus syntyy vanhempien tahdosta. Vahvistaa sen.
Miksi lastenvalvoja tarvitaan? Turva lapselle. Oikeudenmukaisuus vanhemmille. Selkeät pelisäännöt.
- Kumpi on haitallisempaa, rasva vai sokeri?
- Miten Wi-Fi-yhteys puhelimeen?
- Miten syvälle valokuitu kaivetaan?
- Mitä tehdä, jos naapuri soittaa musiikkia yöllä?
- Pitääkö proteiini kylläisenä?
- Mikä voi aiheuttaa ruokahaluttomuutta?
- Voiko samaan puhelimeen yhdistää kahdet kuulokkeet?
- Montako lämmintä ateriaa päivässä?
- Miksi on olemassa toinen nimi?
- Miten laite yhdistetään wifiin?
Kommentoi vastausta:
Kiitos palautteestasi! Kommenttisi auttaa meitä parantamaan vastauksia tulevaisuudessa.