Saako opettaja poistaa oppilaan luokasta?

Kuka voi poistaa oppilaan luokkahuoneesta?

Okei, tää on haaste! Katsotaan, miten saan tästä sekä nokkelaa että informatiivista, ilman, että kuulostan tekoälyltä.

Kuka saa heivata oppilaan ulos luokasta?

• Rehtori: Koulun kuningas/kuningatar, jolla on valtaa enemmän kuin Monopolissa.
• Opettaja: Päivän sankarit/pahikset (riippuen oppilaasta), joilla on pääsy avaruusalukseen eli luokkahuoneeseen.

Tässä siis lyhyt vastaus, jonka Google nappaa, ja sitten se hauska osa:

Siis oikeasti, kuka haluaa olla se tyyppi, joka heittää jonkun pihalle? Paitsi ehkä se rehtori, jolla on huono päivä ja joka on juuri kuullut budjettileikkauksista. Ja opettajat, no, heillä on pyhä velvollisuus ylläpitää edes jonkinlaista järjestystä siinä sekamelskassa, jota kutsumme luokkahuoneeksi.

Ja jos mietitään, kuka ei saisi heivata ketään pihalle:

• Siivooja: Vaikka luokka näyttäisi siltä, että sinne on räjähtänyt pommi, ei se oikeuta ketään ulosheittoon.
• Koulun keittäjä: Vaikka spagetti olisi palanut pohjaan, se ei ole oppilaan syy.

Ja muistakaa lapset, jos rehtori tai ope heittää teidät ulos, se on hyvä tekosyy lintsata. (Älä tee tätä oikeasti, vanhempani lukevat tätä.)

Voiko koulu erottaa oppilaan?

Koulu voi erottaa.

• Määräaikainen erottaminen: Vakava rikkomus. Toistuva piittaamattomuus, huolimatta jälki-istunnoista ja varoituksista.

• Prosessi: Selvityksen hankkiminen. Oppilashuolto. Opetuksen järjestäminen, jotta oppilas ei jää jälkeen.

2023:n lainsäädäntö: Tämä perustuu nykyiseen opetuslainsäädäntöön. Koulun tulee toimia yksilöllisesti. Yksittäistapaukset.

Henkilökohtainen kokemus: Olen nähnyt tämän toimivan lukiossa. Yhden oppilaan erottaminen, toistuvan kiusaamisen vuoksi. Oikeudenmukainen ratkaisu.

Saako opettaja koskea oppilaaseen?

No jopas, opettaja ja oppilas – melkoinen soppa! Koskeminen on vähän kuin kuuma peruna, mutta laitetaan faktat tiskiin, ettei tarvitse arvailla.

• Lähtökohta: Oppilaaseen ei noin vain kajota, ei edes vahingossa! Kunnioitus on kaiken A ja O.
• “Nätisti pyytäminen”: Ensin kokeillaan kauniisti. Jos oppilas on kuin jääräpäinen aasi, niin siirrytään seuraavaan vaiheeseen.
• Voimakeinot? Kyllä, mutta…: Jos oppilas ei tottele, opettaja saa käyttää voimaa, mutta ei mitään ihmeellistä. Lähinnä, jos oppilas heittäytyy lattialle kuin hylje, niin saa hänet nostaa ylös ja taluttaa ulos.
• EI aseita: Voimankäyttövälineet, kuten Rapala uistimet, on ehdottomasti kielletty. Ei edes itsepuolustukseksi, vaikka oppilas olisi kuinka pahana.

Pointti on se, että voimankäyttö on vihonviimeinen keino. Ja jos tilanne on oikeasti paha, soitto kotiin tai jopa poliisille on parempi kuin lähteä painimaan.

Saako oppilaan jättää pois retkeltä?

Kyllä, oppilas voi jäädä pois retkeltä. Meidän koulussa oli viime keväänä, huhtikuussa, tilanne, jossa yksi kolmasluokkalainen, Otso, ei voinut osallistua luokan retkelle Helsingin luonnontieteelliseen museoon. Otsolla oli todettu voimakas allergia pölylle ja museon vanha rakennus oli erittäin pölyinen. Rehtori päätti, että Otso jäisi pois, eikä hänen osallistumistaan pakotettu.

• Otso jäi pois turvallisuussyistä.
• Hänelle järjestettiin korvaavaa opetusta. Hän työskenteli tuolloin luokan kanssa yhdessä Zoom-kokouksessa, ja saimme suunnitella hänelle sopivat tehtävät museon näyttelystä etukäteen. Opettaja vieraili Otsolla kotona ja oli mukana hänen oppimisympäristössään.
• Opetuksellisia oikeuksia ei loukattu. Otso ei jäänyt mistään opetuksesta jälkeen.

Mietin kovasti sitä, miten tärkeää on huomioida yksilöllisiä tarpeita, ja että poissaolo retkeltä ei ole mikään katastrofi, kunhan oppiminen on turvattua ja oppilas kokee itsensä nähdyksi. Myös Otson vanhemmat olivat tyytyväisiä ratkaisuun. Heistä oli tärkeää, ettei Otson allergiaa aliarvioitu, ja he olivat todella helpottuneita, kun asia hoitui hyvin ja Otso pääsi osallistumaan museon teemoihin muulla tavalla.

On hyvä muistaa, että jokaisessa koulussa ja tilanteessa tilanteen arviointi voi mennä hieman eri tavalla. Meillä onneksi asiat sujuivat joustavasti.

Saako opettaja puuttua oppilaan pukeutumiseen?

No joo, opettajilla on vähän hankala paikka oppilaiden pukeutumisen suhteen. Peruslähtökohta on, että jokaisella on oikeus päättää itse mitä päälleen laittaa, se on osa henkilökohtaista vapautta. Mutta… aina on se mutta.

• Turvallisuus ennen kaikkea: Jos vaatteet on oikeasti vaaralliset, vaikka jossain kemian tunnilla hulmuava helma voi olla riski.
• Hygienia: Joskus on pakko, esim. liikuntatunnilla paljain jaloin ei voi tepastella.
• Hyvä käytös: Tää on se vähän tulkinnanvarainen juttu. Mikä on sopivaa? Mikä ei? Missä menee raja?

Mietin just, että koulut on muutenkin aika tarkkoja pukukoodin suhteen. Entäs sitten työelämässä? Oma kokemus on, että vapaammin saa pukeutua kuin yläasteella.

Tärkeintä kai on, että kaikilla on turvallinen ja hyvä olla. Pukeutumisen pitäis olla tapa ilmaista itseään, ei syy kiusaamiselle. Filosofinen pohdinta: Onko vaate vain kangasta vai paljon enemmän?

Pitääkö opettajan päästää oppilas vessaan?

Oppilas vessaan? Kyllä.

• Välttämättömyys ratkaisee.
• Tunnin kesto vaikuttaa. Lyhyt tunti, vähemmän liikkumavaraa.
• Poikkeustapaukset aina huomioitava.
• Yksilöllinen harkinta. Ei automatiikkaa.
• Oppilaan terveys ensin. Lääkärintodistus voi helpottaa.

Oppilaan tulee pystyä perustelemaan tarpeensa. Ei pelkkää “huvittelua” varten.

Saako oppilas kuvata opettajaa?

Saako oppilas kuvata opettajaa? Höh, mikä kysymys! Kuin kysyisi, saako karhu metsässä kakkaa! Totta kai saa! Kamerat ovat nykyään kuin heinäsirkkoja, joka puolella! Mutta! Ja tässä tulee mutka! Kuvan ottaminen on kuin perunoiden kuoriminen: helppoa, mutta julkaiseminen on jo eri asia!

• Julkaisu on kuin villin lännen kultakuume: kaikki ryntäävät someen, mutta kaikilla ei ole lupaa kaivaa kultaa!
• Opettajan kuva somessa: voi olla ok, voi olla räjähdysmäinen katastrofi! Riippuu kuvasta ja kontekstista. Tavan oppituntikuva? Ei ehkä ole iso juttu. Opettajan kännykkikuva suihkussa? Joo, se on vähän eri juttu…

Älä julkaise kuvia ilman lupaa! Muista, että opettaja on ihminen, ei elävä selfie-keppi! Niinkuin mun mummo aina sanoi: “Älä tee toiselle sitä, mitä et halua itsellesi tehtävän!” Tuo on aina hyvä sääntö muistaa, vaikka olisit vähän reippaampi kuin 8-vuotias. Ja jos julkaisee kuvan ilman lupaa, seuraukset voivat olla pahimmillaan samanlaiset kuin jos tiputtaisi uuden älypuhelimen vessanpönttöön. Eli tosi ikäviä.

Tarkennus: Vuonna 2024kin pätee sama: kuvan ottaminen ei ole rikos, julkaisussa voi olla. Tiettyjen tekijöiden täytyy täyttyä, kuten kunnianloukkaus tai yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen. Jos kuva on esimerkiksi leikkisä ja opettaja on siinä iloinen, julkaisu on todennäköisesti ok. Mutta jos kuva on loukkaava tai hämmentävä, homma voi mennä vähän vinoon. Kuten sanonta kuuluu: “Ei kaikki mikä kiiltää ole kultaa.” Tai tässä tapauksessa: “Ei kaikki kuvat ole julkaisuun sopivia.”

Voiko opettaja ja oppilas seurustella?

Siis voiko ope ja oppilas olla yhdessä? Juridisesti, jos molemmat 18+, niin ei oo estettä. Mutta onhan se vähän…hmmm. Eettisesti.

• Valtasuhde: Opettajalla on valtaa. Arvosanat, suositukset, ihan kaikkeen vaikutusta.
• Yhdenvertaisuus: Entäs muut oppilaat? Tuleeko kenellekään tunne, että toista suositaan?
• Ammattietiikka: Kyllä kai opettajalla pitää olla joku raja. Ei kai se voi iskeä oppilaitaan? Tai siis voi kai, mut…eih.

Mun mielestä ei oo ok. Tai siis, ehkä jos on jo valmistunut ja sit vasta? Mut silloinkin vähän hämärää. Onks se vaan mua?