Milloin valtakirjaan tarvitaan todistajat?

10 kuukautta sitten 202 katselukertaa

Edunvalvontavaltakirja vaatii kaksi todistajaa. Heidän tulee olla esteettömiä ja läsnä allekirjoitustilanteessa. Todistajat vahvistavat valtuuttajan tahdon ja omakätisen allekirjoituksen. Tämä takaa valtakirjan pätevyyden. Muissa valtakirjoissa todistajien tarve vaihtelee.

Kommentti 0 tykkäystä

Ehkä haluat kysyä tästä?Lisää

Milloin valtakirja vaatii kaksi todistajaa? Milloin todistajat?

Valtakirjan juttuun tarvitaan aina ne kaksi todistajaa. Mulla oli just tässä taannoin, kun faija teki edunvalvontavaltakirjaa, niin piti olla kaksi ihmistä näkemässä, kun se nimensä siihen paperiin veti.

Muistaakseni se oli helmikuuta, oltiin siellä meidän mökillä, ja kunnan lakimies oli hommattu hoitaan homma. Ihan simppeli juttu loppujen lopuksi, mutta ne todistajat piti olla.

Mielestäni ne todistajat todistaa, että se valtuuttaja on tosissaan ja tekee sen ihan omin käsin. Ei mitään pakottamista tai muuta hämärää. Eikä maksa mittää!

Pitääkö kiinteistökaupan valtakirjassa olla todistaja?

Ei pakollista, mutta suositeltavaa.

Kiinteistökaupan valtakirjaan ei lain mukaan tarvitse todistajaa. Lisätty todistaja vahvistaa valtakirjan aitoutta.

Valtakirjan voimassaolo: Riippuu valtakirjan sisällöstä.
Todistajan rooli: Vahvistaa allekirjoituksen aitoutta. Ei juridisesti välttämätöntä.
Suosittelen: Todistajan käyttöä. Lisää luotettavuutta.

Omat kokemukseni: Olen tehnyt useita kiinteistökauppoja, aina todistajien kanssa. Turvallisuuden vuoksi. Riskin minimointi.

Pitääkö valtakirjaan olla todistajat?

Valtakirjaan? Pitääkö siihen olla todistajat? Hmm...

Ei tarvitse. Mut siis periaatteessa ei pakko, mut...
...joskus ne voi olla hyvä olla. Vaikka vähän niinku varmuuden vuoks?
Esim. jos joku alkaa epäillä, et onko valtakirja aito vai ei. Ja siis oikeesti, kuka jaksaa alkaa tappelemaan tollasista?
Mietin vaan, et jos tarvis sellasen valtakirjan, et äiti hoitaa mun pankkiasioita ku oon reissussa. Tai jotain. Pankit tykkää varmaan et on todistajat. Ne on muutenki aika tarkkoja.
Ois kyl kiva reissuun, johonki kauas. Ehkä Thaimaa? Tai sit joku Euroopan kaupunki. Rooma? Pariisi?

Miten valtuutan toisen hoitamaan pankkiasioita?

Pankkiasioiden hoitamiseen tarvitaan valtakirja. Se on yksilöity sopimus, jossa määritellään, kuka ja mitä saa hoitaa. Ajattele sitä kuin avainta, joka avaa vain tiettyjä ovia pankissa.

Valtakirja: Tarkoin määritelty lupa.
Yksilöinti: Kuka, mitä ja missä rajoissa.

Valtakirja on vahva työkalu, mutta myös vastuu. On tärkeää valita luotettava henkilö ja miettiä tarkkaan, mitä valtuuksia hänelle antaa. Filosofisesti, se on luottamuksen osoitus, mutta myös oman kontrollin luovuttamista.

Kuka kelpaa allekirjoituksen todistajaksi?

Okei, tässä tulee vähän sekavaa tekstiä... toivottavasti Google tykkää.

Kuka sen allekirjoituksen nyt voi todistaa?

Kaksi henkilöä periaatteessa riittää. Mutta...
Jos joku vaatii sen notaarin, niin sit on mentävä DVV:lle. (Digi- ja väestötietovirasto nykyään, muistaakseni?)
Siis, julkisen notaarin pitää vahvistaa. Ei auta itku markkinoilla.

Onko se nyt DVV vai mikä se on? Ne muuttaa nimiään koko ajan! Ärsyttävää. No, sama kai se on mistä sen leiman saa, kunhan saa. Mietin vaan, että mitähän ne notaarit siellä oikein tekee päivät pitkät? Onko niillä edes hauskaa? Vai leimaavatko ne vaan papereita? Hmm... vois joskus mennä kurkkimaan.

Entäs jos toinen todistajista onkin vaikka mun serkku? Kelpaako se? Kai sen pitäis kelvata, ollaanhan me sukua. Paitsi, onhan se vähän... öö... miten sen nyt sanois... "epäluotettava". Ehkä sit kannattaa pyytää joku muu.

Saako todistaja olla sukulainen?

Sukulainen voi olla todistaja.

Läheinen sukulainen ei ole velvollinen todistamaan.
Oikeuden puheenjohtaja kertoo tästä oikeudesta.
Todistaja päättää.

Todistamisesta kieltäytyminen on oikeus, ei velvollisuus. Oikeus koskee tiettyjä sukulaisuussuhteita. Lähisukulaisuudella tarkoitetaan yleensä suoraa ylenevää tai alenevaa polvea (vanhemmat, lapset, isovanhemmat, lapsenlapset), sisaruksia ja aviopuolisoa tai henkilöä, jonka kanssa elää avioliitonomaisissa olosuhteissa. Tarkempi tulkinta riippuu tapauksesta.

Voiko todistaja olla avopuoliso?

Avopuoliso voi kieltäytyä todistamasta.
Muistaakseni... eiku hetkinen, onks mun naapuri muuttanu? Se oli ainakin viikonlopun pois.
Siis lain mukaan nykyinen avopuoliso saa kieltäytyä. Mut mites ex-avopuoliso? Entinen aviopuoliso saa, hmm.
Aviopuoliso: sekään ei oo pakko todistaa, jos on ollu naimisissa sen tyypin kanssa.
Lista:
- Nykyinen aviopuoliso
- Entinen aviopuoliso
- Nykyinen avopuoliso
Mikähän mun veroprosentti olikaan? Pitää tarkistaa.

Kuka kelpaa testamentin todistajaksi?

Hmm, testamentin todistajat... Kuka nyt kelpaa? Oliko se 15 vuotta? Kyllä, yli 15-vuotias. Mutta ei puoliso, eikä sukulainen... Mietin vaan, että jos on adoptiolapsi, kelpaako se? Pitääkö sen olla verisukulainen? Ei kai?

Yli 15-vuotias
Ei päihtyneenä
Ei testamentin tekijää puoliso
Ei testamentin tekijän lähisukulainen
Ei testamentin tekijän lanko

Käytännössä siis naapuri, ystävä, työkaveri... Tai vaikka se kaupan kassa, jos sattuu olemaan yli 15 ja selväpäinen. Oma siskontyttäreni ei kelpaa? Mutta serkku voisi toimia? Tämä on jotenkin hankalaa... Pitääkö todistajien olla edes kaksi? No, pakkohan se on varmistaa, että kaikki on oikein. Ei haluaisi, että testamentti hylätään. Ajattelin pyytää asianajajan apua. Se on varmaan fiksumpaa. Muutenkin tällä testamentilla on niin monta koukkua. Onko se sittenkin parempi tehdä se oikein? Mitä jos kysyy jostain vielä, että varmistuu?

Tärkeintä siis on varmistaa, että todistajat ovat yli 15-vuotiaita, selväpäisiä ja eivät ole testamentin tekijän puolisoita, lähisukulaisia tai lankoja. Kukaan ei ole pakko olla, todistajaksi kelpaa kuka tahansa muu. Mutta kaksi on varmaan hyvä. Niin, ja varmaan parempi että todistajille ei tule mitään etua testamentista. Ehkä sittenkin kannattaa mennä asianajajan luo.