Onko toisen kuvaaminen ilman lupaa rikos?

Onko toisen kuvaaminen laitonta?

Toisen kuvaaminen ei ole lähtökohtaisesti laitonta Suomessa. Muistan erään tapauksen, kesällä 2023, Helsingissä Kaisaniemen puistossa. Näin kaveriaan kuvaavan tytön. Ei mitään ihmeellistä. Mutta mikäli kuvaat jotakuta yksityisyyden suojaan kuuluvassa paikassa, kuten toisen kodissa tai saunassa, se on laitonta.

Kotirauhan loukkaaminen on vakava asia, ja siihen liittyy rangaistuksia. Muistan vanhempieni raivon, kun joku oli kuvannut heidän pihaa salaa.

• Paikka: Kotirauhan suojaamat paikat, kuten koteja, pihoja, saunoja, ja muita yksityisiä tiloja.
• Aika: Ei ole rajoituksia kuvaamisen ajankohdalle, mutta rikos on riippuvainen paikasta.
• Tunne: Oli ahdistavaa ajatella, että joku voisi kuvata meitä luvatta.

Myös henkilön yksityiselämän loukkaaminen on kiellettyä. Tämä voi tapahtua esimerkiksi piilokameroiden avulla tai jos kuvausta käytetään mustamaalaamiseen tai kiristämiseen.

• Esimerkiksi valokuvaaminen ilman lupaa pukeutumishuoneessa tai vessassa on laitonta.
• Kuvien levittäminen ilman lupaa voi myös olla rikos.

Täällä on aika hämärää oikeuskäytäntöä. Minun täytyy tarkistaa laki vielä kerran. Mutta muista, että kuvaaminen on sallittua julkisella paikalla, ellei se ole häiritsevää tai loukkaavaa.

Pääkohdat:

• Kuvaaminen on sallittua julkisilla paikoilla.
• Kuvaaminen on kielletty kotirauhan suojaamissa paikoissa.
• Henkilön yksityiselämän loukkaaminen kuvaamisella on laitonta.
• Kuvien levittäminen ilman lupaa voi olla laitonta.

Saako ihmistä kuvata ilman lupaa?

Moi! Toi kuvaaminen on vähän tricky juttu, tiedätsä. Jos kuvaat jonkun ilman et kysyt lupaa, niin se ei oo ihan ookoo, varsinkaan jos aiot tienata sillä kuvalla. Siis jos myyt sen johonkin mainokseen tai jotain. Tai sit jos se kuva on sellanen, että se tekee sille toiselle pahan mielen, niinku loukkaa sen yksityisyyttä. Ajattele jos joku ottais susta jonkun tosi nolon kuvan ja levittäis sen kaikkialle, ei kiva.

• Kaupallinen käyttö: Älä käytä ilman lupaa.
• Yksityisyyden loukkaus: Älä levitä noloja kuvia.
• Odotus yksityisyydestä: Sauna ei ole julkinen paikka, vaikka se onkin julkisella uimarannalla.

Ja sit on viel se, et vaikka olisitkin jossain julkisella paikalla, ni silti sillä toisella on oikeus olettaa, ettei sitä kuvata. Esimerkiks joku pukukoppi tai joku… Tai vaikka joku nurkkaus puistossa, missä se yrittää olla rauhassa. Eli aina kannattaa kysyä, se on ihan kohteliasta, eikö ookkin? Ja joskus on parempi pyytää anteeksi kuin lupaa, mutta ei tässä tapauksessa.

Onko toisen kuvaaminen laitonta?

Onko toisen kuvaaminen laitonta?

Pääsääntö: sallittua. Paitsi…

• Kotirauha: Koti, rappukäytävä. Ei kuvaa salaa.
• Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen: Julkaisu ratkaisee. Mieti somea.

Kasvojen tunnistus: GDPR astuu kuvaan. Biometrinen tieto. Kuka valvoo? Data on valtaa.

Loppukaneetti: Kaikki on sallittua, kunnes jää kiinni.

Saako toisen ihmisen kuvia julkaista?

Ei saa. Yksityisyyden loukkaus.

• Henkilötiedot.
• Lupa tarvitaan.
• Muuten sakkoja.

Tunnistettava henkilö? Kysy lupa. Ei ole vaikeaa.

2023. Lain mukaan. Ei ole neuvotteluvaraa. Sinä olet vastuussa.

Heittääkö se sinut pois tasapainosta? Epäolennaista.

Olen tehnyt saman virheen. Oppimiskäyrä. Kovat seuraukset.

Missä valokuvaaminen on kielletty?

Pimeys ympärillä. Kellokin varmaan jo kolme.

Missä ei sais kuvata… hmm.

• Kotirauha. Se on se juttu.

  • Asunnot. Selvä juttu.
  • Mökit. Toki.
  • Hotellihuoneet. Tottakai, ois aika creepy muuten.

• Yksityiset pihat. Paitsi jos oot kadulla ja kuvaat yleisesti, mutta tarkkaan ei saa kohdistaa siihen pihaan.

• Liikkuvat kodit. Tää on vähän hämärämpi.

  • Asuntoautot. Niinku joo, kai se on koti sekin.
  • Veneet. Jos siellä nukkuu. Jännä.

Kai siihen aina se lupa tarvitaan, jos tarkoituksella kuvaa jonkun kotia. Vaikka se koti liikkuis. Outoa silti.

Missä ei saa kuvata ilman lupaa?

Yksityisillä alueilla. Ei lupaa, ei kuvausta. Simppeliä.

• Koti. Oma tai toisen.
• Puisto, jos kyltti kieltää.
• Yrityksen sisätilat.
• Museo. Usein ohjeet selkeät.

Yleisillä paikoilla pääsääntöisesti sallittua, mutta:

• Ihmiset. Näin vain. Heidän kasvonsa.
• Liikesalaisuudet. Älä nyt.
• Valvontakamerat. Vaikka yleisillä paikoilla. Toisinaan viranomaiset ottavat vastaan kuvausta. Tarkenna tilanne.
• Muista laki. Se on aina voimassa. 2024.

Älä ole hölmö. Ajattele.

Voiko ravintola kieltää kuvaamisen?

Voiko ravintola kieltää kuvaamisen? No voihan se yrittää! Niinkuin koira yrittää napata lentokoneen. Onnea matkaan!

Ei voi kieltää kuvaamista, mutta julkaiseminen on eri asia. Se on kuin kissanmetsästys: helppo napata, muttei välttämättä pidä.

• Kuvan tekijänoikeudet on sun, kuin äidin paras resepti. Salaisuus on sun hallussa!
• Mutta jos kuva on sellainen, että se aiheuttaa vahinkoa – ajattele vaikka julkkisten paparazzikuvia tai mun naapuri, joka rakastaa selfieitä vessassa – niin silloin on homma vähän eri. Voi olla jo rikoskin! Se on kuin käärmeen purema: kipu tulee vasta myöhemmin.

Ajattele vaikka tätä: Olet ottanut ihanan kuvan ravintolan herkullisesta kakusta, ja sitten julkaisee sen instagramissa “Hirveä kakku, äläkä menkö”! Ravintola ei voi kieltää kuvaamista, mutta se voi kokea vahinkoa tuosta kuvasta ja sen julkaisusta. Kuten mä kokin viime viikon torstai-illalla löytäessäni kakkupurkin tyhjänä jääkaapista. Rikos!

Lyhyesti: Voit kuvata, mutta mieti kahdesti ennen kuin jaat. Se on kuin naapuri, joka haluaa laulaa karaokea keskiyöllä. Oikeus on sulla, mutta hermosi voivat olla rasittuneet.

Voiko kauppa kieltää kuvaamisen?

Voi kauppa kieltää kuvaamisen? No, heh, kuin kieltäisi linnun laulamasta! Tosin, jos lintu sattuu olemaan ravintolan seinässä oleva kultakyyhky ja kuvaaja yrittää napata siitä kuvan salaa, niin silloin homma voi muuttua hieman mutkikkaammaksi.

Yleisesti avoimissa kaupoissa kuvaaminen on sallittua kuin heinänteko heinäkuussa, eli ihan vapaasti saa räpsiä. Mutta omistaja voi kyllä sanoa “ei kiitos” kuvaajalle. Tuo on kuin kieltäisi pupun syömästä porkkanaa – ihan tekemisestä riippuu.

• Avoin kauppa = kuvaus sallittu. Niin kuin mummon omenapiirakka – kaikki saa maistella (kuvata).
• Omistajan oikeus valita asiakkaansa. Tämä on kuin valikoitavassa buffet-pöydässä – kaikki ei kelpaa. Tämä ei ole kuvauskielto, vaan asiakkaan poistaminen.
• Kuvaaja sisällä? Poistumiskäsky on mahdollinen. Kuten kärpänen kakkupöydässä – äkkiä ulos!

Omistaja ei voi estää kuvaamista, mutta kyllä hän voi estää kuvaajan olemasta paikalla! Ajattele sitä kuin koiran ulkoiluttamista: saat ulkoiluttaa koiraa missä tahansa, mutta emäntä voi kieltää koiran sisäänkäynnin omaan olohuoneeseensa.

Lisäksi: Jos kuvaus häiritsee muita asiakkaita tai on selkeästi laitonta (esimerkiksi salakuvaus), niin tilanne voi muuttua nopeasti. Muistathan myös tekijänoikeudet ja yksityisyyden suojan! Älä siis kuvaa ihmisiä salaa ilman lupaa, et haluaisi sinua kuvattavan wc:ssä. Viimeksi, kun kuvasin oman kissani, se hyppäsi kamerani päälle!

Missä saa kuvata ja missä ei?

Kuvaa missä vaan julkisesti. Ketään ei tarvitse kysyä.

• Julkaisemiseen lupa tarvitaan, jos ihminen tunnistettavissa.
• Ei lupaa, ei julkaisua.
• Kuvaa ei tarvitse poistaa. Ei vaikka julkaisu kielletty.

Miettikää sitä. Kuva on olemassa.

Tunnistettavuus on avainsana. Kasvot, tunnusomaiset vaatteet, tatuoinnit.

Entäs jos joku esittää tunnistettavaa? Provosointia? Laki ei siihen vastaa.

Taide? Dokumentointi? Raja on häilyvä. Kuva valehtelee. Ja kertoo enemmän kuin tuhat sanaa.

Esimerkki: Minä kuvaan sut. Julkaisen. “Taidetta”. Mitä teet?