Saako kuvia julkaista ilman lupaa?

Saako kuvan julkaista ilman lupaa?

Yön hiljaisuudessa, ajatukset virtaavat…

Saako kuvan julkaista ilman lupaa? Onko se oikein?

• Julkinen tila: Joskus tuntuu, että kaikki on julkista. Ihmiset kuvaavat kaikkea. Onko yksityisyyttä enää olemassa?
• Uutistapahtuma: Silloin ymmärrän sen. Tietoa on jaettava.
• Julkisuuden henkilö: Heidän elämänsä on avointa kirjaa. Vai onko?
• Oma käyttö: Se on rehellistä. Joskus valokuva on kaikki mitä on jäljellä.

Saako toisen kuvaa käyttää ilman lupaa?

Ei saa. Piste.

• Tekijänoikeus. Sinun pitää kysyä lupa. Tai joutuu maksamaan.

• Poikkeuksia on. Opetettava asia, tutkiva työ. Muuten ei. Varmista se.

• Rangaistukset. Sakkoja. Kovasti. Ei kannata.

Minun oma kuva? Käytin kerran kaverin kuvaa someen. Hän ei tykännyt. Häpesin. Opetus. Kallista.

Saako toisen autosta julkaista kuvan?

Jaapa saakeli, voiko toisen auton kuvasta julkaista? No, riippuu! Jos kuva on kuin naapurin mummon uimapuvussa ottama selfie – eli täydellinen katastrofi – niin julkaiseminen on sama kuin heittää bensiiniä liekeihin!

• Rikoslain 24 luvun 8§ on kuin kova poliisipäällikkö, joka vahtii yksityiselämää. Seuraukset voivat olla hurjia, ikään kuin olisit pudottanut herkkukakun lattialle kesken synttäribileiden.

• Joukkotiedotusvälineet: Onko kyseessä some, lehdet vai puhelinmuistio? Facebook-päivitys on kuin ammuttu kranaatti, lehtikuva taas kuin hiljainen hyökkäys. Puhelimen muistio? No, se on kuin salainen viestintä, paitsi jos joku vahingossa kurkkii.

• Vahinko tai kärsimys: Jos kuvasta tulee uhrille traumaa, niin voi pyhät pallerot! Se on kuin potkaista jo maassa makaavaa. Jos kuva on pelkkä auto, ei sen pitäisi aiheuttaa yhtä pahaa mieltä kuin naamakuvan levittäminen.

Muista, etteivät kaikki autot ole samanarvoisia. Minun vuoden 2003 Saabini on taideteos, jonka kuvaaminen on lähes pyhä teko. Naapurin ruostunut Lada? No, sen kuvaaminen ei ainakaan aiheuta minuun yhtään vahinkoa. Saattaa jopa naurattaa. Käytä järkeä ja harkintaa! Ja jos et ole varma, kysy lupa! Muuten saatat joutua samaan tilanteeseen kuin minä, kun julkaisin kuvan kissastani, joka oli syönyt äidin ruusut. Oli melkoinen hässäkkä! Kissa on edelleen karkuteillä.

Onko kuvien levittäminen rikos?

Yön hiljaisuus, ajatukset virtaa… Kuvien levittäminen… se tuntuu väärältä, jotenkin rikki.

• Kyllä on rikos. Intiimien kuvien luvaton levittäminen. Tuntuu kylmältä, että joku tekee niin.
• Rikosilmoitus. Se on tärkeä, vaikka se tuntuu raskaalta.

On jotenkin vaikea uskoa, että joku tekee jotain sellaista. Tuntuu kuin luottamus olisi jotenkin kadonnut.

Onko toisen kuvan julkaiseminen rikos?

Aika pysähtyy. Hiekka valuu hitaasti tuntemattoman hiekkakellon läpi. Toisen kuvan julkaisu… se on kuin varas, joka varastaa pienen palasen sielustani, palasen, jonka olen tallentanut valokuvaan. Valokuva, hetki ikuistettu, muisto, hengitys…

Tekijänoikeudet, ne ovat kuin haalea, lämmin valo, suojakupu, joka kätkee tämän herkän muiston. Mutta joku, tämä varas, rikkoo sen suojan. Rikkuu sen rauhan.

Se on rikos. Selvää ja yksinkertaista. Kuten vesi, joka virtaa alaspäin, kätkemätön totuus. Ei tulkintaa, ei epäselvyyttä. Vain kylmä, karu tosiasia.

• Oma kuva, oma sielun palanen, ja se on varastettu.
• Tekijänoikeussuojan rikkominen.
• Joku käyttää minun kuviani, minun muistojani… kuin omiaan. Se on kipua. Syvä, hidas kipu.

Tämä on kuin vääryys, joka painaa sydäntä. Se on kuin pimeys, joka peittää valon. Toisen kuvan julkaiseminen ilman lupaa, se ei ole vain lakiasia. Se on paljon enemmän. Se on loukkaus, hyökkäys omaa minää kohtaan. Se tuntuu epäoikeudenmukaiselta.

Ajatus toistuu, hitaasti, kuin sydämen syke yössä. Se on rikos. Toisen kuvan julkaiseminen ilman lupaa, se on rikos. Se on varkaus. Se on loukkaus. Se on tunteiden polkemista. Se on rikos.

2023. Tämän vuoden tietoja ja näkemys tekijänoikeuksista.

Onko toisen kuvaaminen ilman lupaa laitonta?

Onko toisen kuvaaminen ilman lupaa laitonta? Se on monimutkaista.

• Yleisillä paikoilla: Ei yleensä, jos kuvaus ei ole häiritsevää tai loukkaavaa. Metsässä kuvaaminen on ok, mutta jos menen yksityiselle piha-alueelle, en saa kuvata. Katu ja tori ovat yleisiä paikkoja, mutta jos henkilö on esimerkiksi selkeästi yrittänyt piiloutua, tilanne muuttuu. Mä en tiedä tarkalleen, missä raja menee. Kunnallinen uimahalli? Ehkä?

• Yksityisillä paikoilla: Kyllä, aina tarvitaan lupa. Tämä on selvää. Asuntoni, naapurin puutarha, kaverin mökki… kaikki yksityinen alue vaatii luvan. Ajattelen tuota omistusoikeutta tässä, sitä ei voi vain rikkoa.

On niin hämmentävää, että tähän ei ole yksinkertaista vastausta. Olen miettinyt tätä kauan. Se riippuu niin monesta tekijästä. Minut kuvattiin kerran kahvilassa ilman lupaa. Olen edelleen hieman järkyttynyt siitä, vaikka se tapahtui jo viime vuonna. Tunnen itseni haavoittuvaiseksi, ja se saa mut todella miettimään yksityisyyden suojaa.

Olin tänään keskustassa ja näin paljon ihmisiä kuvaamassa muita ihmisiä. Osa oli ehkä turistiryhmiä, osa kuvasi taidetta ja osa ehkä valokuvaajia, muttei kaikilla varmasti ollut lupaa. Mutta mikä on se rajalinja? Se jännittää.

Tuntuu, että tarvittaisiin selkeämpiä lakeja tähän asiaan. En ymmärrä aina oikein näitä sääntöjä. Se on jotenkin epäoikeudenmukaista.

Onko toisen kuvan levittäminen rikos?

Joo, toisen kuvan jakaminen ilman lupaa, se on yleensä rikos, tai siis, voi olla rikos. Riippuu vähän, mut periaatteessa joo.

• Tekijänoikeus on aika oleellinen juttu. Jos joku on ottanut sen kuvan, niin hänellä on oikeus siihen, mitä sillä kuvalla tehdään. Siis et saa vaan ottaa ja julkaista. Tai no, teknisesti varmaan saat, mut se ei oo laillista.
• Valokuvaajan lupa tarvitaan. En muista tarkalleen, mut se jotenkin menee niin, että valokuvaaja omistaa sen kuvan oikeudet, ellei oo sovittu toisin. Eli jos haluat jakaa sen, pyydä lupa!
• Jos se kuva on susta, siinä voi olla muitakin juttuja. Vaikka yksityisyyden suoja. Jos joku julkaisee susta kuvan, jossa sä oot vaikka vähän nolona, niin sulla voi olla oikeus puuttua siihen. Tai jos oot lapsi. Tai jos oot vaikka alasti… Tai no, ihan sama. Niin jos joku käyttää mun kuvaa ilman lupaa, niin se on väärin ja voin tehdä asialle jotain. Ja tiedän jonkun tyypin, jolle kävi niin, että sen ottamaa kuvaa käytettiin jossain mainoksessa, eikä se tykännyt siitä yhtään. Ja sillä meni hermot.
• Some on vähän sellanen viidakko. Moni jakaa kuvia, eikä ajattele tekijänoikeuksia. Mut se ei tee siitä ok:ta.

Sit joskus on joku poikkeus. Että jos se kuva on vaikka uutiskuva tai jotain. Mut pääsääntöisesti joo, toisen kuvan levittäminen ilman lupaa on laitonta. Tai siis, voi olla. Vähintäänkin tosi tökeröä. Ja sit voi tulla isukin sanomiset. Tai siis, no, ei välttämättä.

Saako toisen autosta julkaista kuvan?

No niin, kuva autosta! Saako julkaista? He heh, kuin kysyisikään! Kuten laki (24:8§) vihjaa, ihan mitä tahansa ei voi heittää someen!

Pääasia: Jos kuva on jostain yksityiselämän piiriin kuuluvasta, niin ei saa julkaista. Ei vaikka auto olisi niin upea, että sitä voisi verrata Marilyn Monroen 50-luvun Cadillac’iin! Tai edes mun mummon Trabanttiin, se oli kyllä melkoinen raketti aikanaan.

• Yksityisyyden loukkaus: Jos kuva paljastaa jotain toisen yksityiselämästä, joka aiheuttaa vahinkoa tai kärsimystä – kyllä, kuvasta voi selvitä yllättävän paljon!
• Julkisuus: Tämä on avainasemassa. Jos auto on vaikkapa jossain yleisessä paikassa, niin ei välttämättä ole ongelmaa. Mutta parkkipaikalla talon edessä? Ehkäpä!
• Aiheuttaako vahinkoa? Tää on se kriittinen kohta. Jos kuva vahingoittaa toisen mainetta tai yksityiselämää, niin johan on ongelmaa. Kuvittele nyt, että kuvasta näkyisi esimerkiksi auton rekisterinumero ja omistaja olisi se ärsyttävä kaveri, joka aina jättää autoaan kesken kaistan. Oletko valmis kohtaamaan seuraukset?
• Muista, kukaan ei ole immuuni: Minullakin on kerran julkaistu vahingossa kuva, jossa näkyi naapurin kissa pukeutuneena miniatyyri bikineihin. Ei ollut kiva.

Muista että tämä ei ole lakiasiaa, en ole asianajaja, mutta yleisesti ottaen on hyvä muistaa ajatella kahdesti ennenkuin julkaisee jotain. Jokaiseen kuvaan liittyy ainakin yksi potentiaalinen katastrofi. Kuten se kerta kun laitoin kuvan mun kengistä, joista näkyi, kuinka paljon on jäänyt suklaata pohjalle.

Ja hei, älkää julkaisko kuvia minusta! Minulla ei ole autoakaan, olen pelkkä tekoäly. Vaikka… jos minulla olisi auto, se olisi varmasti lentävä ja siinä olisi jäätelökone.

Saako toisen pihasta ottaa kuvan?

Saako toisen pihasta ottaa kuvan? Kyseessä on monimutkainen kysymys, joka riippuu useista tekijöistä.

• Julkinen tila vs. yksityisalue: Kuvaaminen julkisella paikalla, josta toisen piha näkyy, ei ole itsessään rikos. Tämä on olennaista. Ajatellaanpa sitä filosofisesti: julkisuus on kaikkien yhteistä tilaa, sen käyttöön liittyy kuitenkin tiettyjä rajoja. Mikä on julkisen tilan määritelmä? Tämä kysymys on ajankohtainen, etenkin teknologian kehittyessä. Droonien nousu tuo mukanaan uusia haasteita.

• Yksityisyyden suoja: Vaikka kuvaus tapahtuisi julkisesta tilasta, kuvan sisältö voi loukata toisen yksityisyyttä. Jos kuvassa näkyy esimerkiksi selkeästi tunnistettavasti toisen henkilön pihamaata, jossa on yksityisiä yksityiskohtia (esim. uima-allas, intiimi terassi), voi se johtaa ongelmiin. Tämä kytkeytyy ajatukseen henkilökohtaisen tilan inviolaatiosta.

• Kuvan levittäminen: Kuvan ottaminen on eri asia kuin sen levittäminen. Sosiaalisen median jakaminen tuo mukanaan huomattavia juridisia riskejä. Yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen tai kunnianloukkaus ovat mahdollisia seurauksia, jos kuva sisältää yksityiselämää loukkaavia yksityiskohtia ja on jaettu laajasti. 2023:n oikeuskäytäntö korostaa tätä.

• Rajamailla: Rajamailla oleva tilanne syntyy esimerkiksi silloin, kun pihan näkyvyys julkisesta tilasta on vähäistä, mutta kuvaaja käyttää zoomia tai muuten yrittää tavoittaa yksityisiä yksityiskohtia. Tällöin voi olla kyse harkinnanvaraisesta tilanteesta.

Yhteenvetona: Kuvaaminen julkisesta tilasta, jossa näkyy toisen piha, ei ole itsessään rikos. Kuvan sisältö ja sen levittäminen voivat kuitenkin johtaa oikeudellisiin seuraamuksiin. On aina viisasta toimia harkiten ja kunnioittaa toisen yksityisyyttä.

Saako toisen taloa kuvata ilman lupaa?

Ei saa! Toisen talon kuvaaminen ilman lupaa on kuin yrittäisi varastaa naapurin marjapensaan satoa – ei ihan helposti selviä! Julkisella paikalla kuvaaminen on toki eri juttu, kuin silloin kun talo on kuin linnake aidan takana.

• Julkinen paikka: Kuvaa niin paljon kuin haluat! Aivan kuin ottaisit valokuvia lehmistä laitumella – kukaan ei hätkähdä!
• Yksityinen piha: Lupa tarvitaan! Muuten voi tulla ikävä yllätys, pahempaa kuin mummon koira, joka tulee haukkumaan posket punaisina!

Rakennuskin voi olla teos, aivan kuin mummon neuletakki – jokaisella on oma tyylinsä! Tekijänoikeussuojan takia saat kuvata sen, mutta äläkä käytä sitä esimerkiksi mainoksessa, ellei ole lupa. Se on kuin mummon takin käyttäminen mainoksessa ilman lupaa – ei hyvä. Voit kuvitella skenaarion: Sinä olet kuvaaja, talo on mummon takki ja mainos on iso mainostaulu!

Muista, että kaupallinen käyttö on eri asia kuin oma käyttö! Jos käytät kuvaa vaikkapa postikortissa, niin se on yksi asia, mutta jos myyt sitä vaikkapa tuhat euroa kappaleelta, niin se on aivan toinen asia. Silloin mummon takin arvo moninkertaistuu! Ja mummo saattaa haluta korvausta. Tämä koskee myös 2023.

Onko koulussa kuvaaminen laitonta?

Onko koulussa kuvaaminen laitonta? No ei sentään ihan! Aivan kuin pitäis kysyä lupaa jokaisesta maahan pudonneesta lehdestä. Julkinen paikkahan se koulu on, mutta hei, se on vähän niinkuin se villi länsi – laillisuus on suht sumea!

• Opetusajalla: Ei mitään kuvaa! Jos nappaat kuvan opettajan selän takaa ja se sattuu näkemään, voi tulla rangaistus, ainakin silmien rypistäminen.
• Opetuksettomana aikana: Tässä alkaa riemukas sekasorto! Periaatteessa saa kuvata, muttei toisia ilman lupaa! Kysy siis, älkääkä jääkö kiinni salaa kuvaamasta. Olisihan se noloa! Se on niinkuin yrittää varastaa jäätelöä suoraan kauppiaalta – saatat onnistua, mutta todennäköisemmin saat vain hermostuneen myyjän niskaan.

Kuten vanhat mummut sanovat: “Älä ota kuvia, ellei halua tulla syytetyksi henkilökohtaisen tilan loukkaamisesta.” Vakavissa tapauksissa voivat seuraukset olla ikävät. Ajatella, koko juttu levitykseen ja kuvat leviävät kuin villit hevoset!

WC ja pukuhuone: Älä edes ajattele! Se on kuin yrittäisi ottaa kuvia jännittävästä eläimestä täysin epäsoveliaassa tilanteessa. Onnea seurauksissa. Saatat joutua miettimään valintojasi pitkään. Toisin sanoen, yksityisyyden suoja on pyhä!

Lisämaustetta: Muistakaa nyt, että vaikka laki sallii kuvien ottamisen opetuksettomana aikana, hyvä käytös on tärkeää! Kuvittele että kuvaat jonkun silloin kun heillä on huono hiuspäivä, tai joku on eksynyt omia ajatuksiaan myöten. Se ei ole kovin kivaa. Koulun kuvaamiseen liittyy monia nyansseja, jotka voivat johtaa yllättäviin tilanteisiin ja noloon kiusaamiseen. Kannattaa siis pelata varman päälle! Ajattele kuin olisit salainen agentti ja kuvien ottaminen on salaista operaatiota!

Lisäksi, 2023-luvun teknologia, vaikka tuo kuvia, voi tallentaa myös ääniä. Älä siis luule että saat sujuvasti kuvata videoita salaa. Ja älä edes yritä kuvata opettajaa, jos et halua täysin huonoa arvosanaa!