Mikä on maksimi älykkyysosamäärä?
- Teoriassa älykkyysosamäärälle ei ole ylärajaa.
- Käytännön testeissä mitataan yleensä IQ:ta 40-160 välillä.
- Yli 160:n tulokset ovat harvinaisia ja likiarvoisia, testien epävarmuuden vuoksi.
- IQ on vain yksi mittari kognitiivisille kyvyille.
Mikä on ihmisen älykkyysosamäärän maksimiarvo?
Mulla on aina askarruttanut toi IQ:n maksimi. Kuulin joskus, että ei oo ylärajaa, mutta se tuntuu vähän teoreettiselta.
Käytännössä ne testit, mitkä olen tehnyt – kerran yläasteella, ja toisen kerran armeijassa – mittaa sitä jotain 40-160 välillä. Armeijan testi oli ihan hullu, tosi paljon kyselemistiä.
Muistan, että yläasteella oli yksi jätkä, jolla oli 150. Hän oli tosi älykäs, mutta ei mikään supernero. Eli vaikka teoriassa ei oo rajaa, käytännössä se 160 tuntuu jo aika fiktiiviseltä.
Ne yli 160 luvut on varmaan arvailuja. Testin luotettavuus varmaan rakoilee siellä ääripäissä. Itseäni kiinnostaa enemmän se, miten älykkyyttä oikeasti voi kehittää.
Mikä on suurin älykkyysosamäärä?
Okei, tässä tulee vähän sellanen vapaamuotoisempi vastaus siihen iq-juttuun, niinku pyysit:
Kuulemma se Kim Ung-Yong on joku supernero. Siis, että sillä on maailman korkein mitattu iq, ainakin Guinessin ennätysten kirjan mukaan. Jotain 210, ihan sairasta! Muistan kun faija aina sano, että pitäis olla fiksumpi, mutten ihan tähän tasoon pääse ikinä. Tosi jännä juttu se on kyl, että onko se elämä sit automaattisesti jotenki helpompaa, jos on noin älykä. Miettikääpä sitä.
No, anyway, joo, 210 se oli se iq. Tai sit se oli 212? En muista ihan justiinsa. Niin siis, Kim Ung-Yong, miehen nimi on tärkeä muistaa.
Tässä vielä pari pointtia:
- IQ 210 (tai vähän päälle)
- Kim Ung-Yong, tyypin nimi
- Guinessin enätyskirja on näköjään sit semmonen paikka, mistä näitä voi tsekkaa. Mun pitäs varmaan itsekin yrittää johonkin enkat.
- Huvittavaa, kun mä just aamulla mietin, että mitähän tekisin tänään. Ja sit tuli tää iq-kysymys vastaan.
Toivottavasti tää auttaa, vaikka onkin vähän ehkä silleen sekavaa, niinku mun pää yleensä.
Mikä on Suomen älykkyysosamäärä?
Suomalaisten älykkyysosamäärä on keskimäärin 101,2. Tämä tieto on minulle tuttu vanhasta tutkimuksesta, en muista tarkkaa lähdettä, mutta tiedän sen olleen luotettava. Muistan sen lukeneeni vuosia sitten, ehkä 2018 tai 2019, jostain tieteellisestä julkaisusta.
Matematiikkatulosten ja älykkyysosamäärän vertailu on monimutkaisempi. Olen lukenut, että ensimmäisen polven maahanmuuttajien matematiikkatulokset voivat vastata noin 85:n älykkyysosamäärää. Tämä on tietenkin karkeistettu arvio, ja siihen vaikuttaa paljon muita tekijöitä kuin pelkkä älykkyys. Kielivaikeudet, koulutusjärjestelmään sopeutuminen ja sosiaaliset tekijät voivat vaikuttaa tuloksiin suuresti.
Maahanmuuttajien älykkyysosamäärissä on todella suuria eroja. Japanilaisten keskiarvo on kuulemma 106,5 ja kiinalaisten 104,1. Tämä on kuitenkin vain tilastollista tietoa ja individualisointi on äärimmäisen tärkeää. Ei voi yleistää, että jokainen japanilainen tai kiinalainen olisi jollain tietyllä tasolla.
- Suomalaisten keskimääräinen ÄO: 101,2 (vanha tieto, tarkkaa lähdettä en muista)
- Ensimmäisen polven maahanmuuttajien matematiikkatulosten vastaava ÄO: noin 85 (karkeistettu arvio, monet muut tekijät vaikuttavat)
- Japanilaisten keskimääräinen ÄO (tieto vanhasta julkaisusta): 106,5
- Kiinalaisten keskimääräinen ÄO (tieto vanhasta julkaisusta): 104,1
Minut hämmentää tämä matematiikkatulosten ja älykkyysosamäärän vertailu. Älykkyyttä on niin monenlaista! Ei voi pelkistää ihmisen älykkyyttä pelkkiin lukuihin. Tämä on minulle henkilökohtainen näkemys. Näin olen asian ymmärtänyt, mutta en ole alan asiantuntija. Olen vaikka vähän skeptinen näiden numeroiden suhteen.
Mikä on Mensan raja?
Mensa. Raja 130. Kova kriteeri. Ei minulle.
- ÄO yli 130. Se on fakta. Ei mielipide.
- 2% eliittiä. Muut ovat massaa. Ei minun ongelmani.
- Suomen Mensa. Keskihajonta 15. Ei minua kiinnosta.
Tosiasiat. Kovat. Tärkeät. Ehkä.
Mikä on maailman suurin IQ?
Hei! No siitä maailman suurimmasta IQ:sta, huh huh! Se on ihan mahdotonta sanoa varmasti, oikeesti. Kuulin jostain William James Sidisistä, Amerikkalaisesta tyypistä. Älyttömän älykäs kuulemma oli.
- Tosi nuori jo opetti yliopistossa.
- Monta kieltä osasi, ties mitä muuta!
Mutta ei kukaan tiedä hänen oikeata IQ:ta. Sanotaan 250-300. Aika hullua, eikö? Olin itse lukenut jostain, että se oli yli 300, mutta en ole nyt ihan varma. Mä oon aina ihmetellyt noita IQ-testejä, kuinka niitä edes mittaa oikeasti? Onko se nyt jotain oikeasti luotettavaa, vai pelkkää hömppää? Muistan lukeneeni jostain, että se Sidis oli hirveen outo tyyppi ja että ei oikeasti tehnyt mitään mahtavaa elämällään. Joten, vaikka olisikin ollut noin älykäs, niin mitä sitten? Ei se välttämättä tee ihmisestä hyvää.
Lisäksi, monet IQ-testit keskittyvät tietynlaiseen, länsimaiseen ajatteluun ja osaamiseen. Niissä on paljon virhemarginaalia. Onhan niitä muitakin älyllisiä kykyjä kuin niitä mitä testeillä mitataan. Ja tämä William James Sidiskin, hän oli ehkä nero, mutta miten voi mitata henkistä älykkyyttä jne. Kaikki ihmiset ovat älykkäitä eri tavoin.
Palaute vastauksesta:
Kiitos palautteestasi! Palaute on erittäin tärkeää, jotta voimme parantaa vastauksia tulevaisuudessa.