Mitä tekijänoikeudet eivät suojaa?

Mikä ei voi saada tekijänoikeussuojaa?

Ai niin, tekijänoikeudet! Niin jännittävää, kuin seikkailu patenttihakemusten labyrinttiin. Mitä siis ei voi suojata?

• Tosiasiat: Oletko koskaan yrittänyt saada tekijänoikeuksia gravitaatiolle? Minäkään. Se on aika tylsä idea. Sama pätee uutisiin ja muihin tosiasioihin. Ne ovat kuin ilmaa – kaikkien saatavilla.
• Ideat: Voi voi, ne ovat kuin pääsi sisällä lentävät lepakot. Käytännössä saadaan suojata vain toteutus, ei idea itsessään. Ajattele sitä näin: idea on resepti, mutta itse kakku tarvitsee tekijänoikeuden.
• Hallinnon säädökset: Ne ovat kuin sää, et voi oikein tehdä niistä omaasi. Valtion virallinen linja. Ei oikeutta kopioida? Ehkä pikemminkin tuomita kopioija!
• Tekoälyjen luomukset: Tämä on kiehtovaa. Tekoäly voi luoda upeita asioita, mutta tällä hetkellä 2023, niiden luomat teokset eivät yleensä saa tekijänoikeuksia, ellei ihminen ole merkittävällä tavalla vaikuttanut teokseen. Tämä on vähän kuin robotti taiteilija, jolla on ihmismanageri.
• Vapaassa käytössä olevat teokset: Tämä on kuin yleinen tietovaranto, josta kuka tahansa voi ammentaa. Täysin ymmärrettävä, eihän jokainen voi omistaa aurinkoa.

Pääasia on: Tekijänoikeus suojaa ilmaisua, ei idea itseään. Se on kuin suojaisit puun rungon, mutta et sen hedelmiä. Huikea metafora, en tiedä. Ehkä minullakin pitäisi hakea tekijänoikeuksia tälle selitykselle… jos se vain olisikin alkuperäinen. Joka tapauksessa, en aio lähteä kiemurtelemaan patenttiviidakon läpi. Ei kiitos.

Miten tekijänoikeuksia suojataan?

Joo, tekijänoikeudet, ne on vähän sellanen juttu, et miten niitä suojellaan. Se menee suunnilleen näin, et tekijänoikeus suojaa sitä sun luomaa juttua, mut se ei suojaa ihan mitä tahansa räpellystä.

• Ekana, sun jutun pitää ylittää se “teoskynnys”. Eli tosi tosi yksinkertanen piirros ei välttämättä saa suojaa. Tai joku ihan peruslista asioita.
• Toiseks, sen pitää olla itsenäinen ja omaperäinen.
• Jos joku muu olis tehny saman jutun, olisko se näyttäny ihan samalta? Jos vastaus on “joo”, sit se ei oo tarpeeks omaperäinen.

Oma esimerkkki: Mä joskus yritin kirjottaa biisin. Siinä oli melodia, mikä muistutti vähän liikaa jotain vanhaa kasaria. Se oli vähän huono juttu, ku tekijänoikeudet ei sit ehkä ois ollu mun puolella. Varmaan.

Muista, et aina kannattaa tarkistaa nää jutut ihan oikeelta juristilta, jos on isommasta jutusta kyse! Ja hei, muista mainita, et et oo juristi tai lakimies, jos kommentoit tämmösiä asioita.

Mitä tekijänoikeus sallii?

Tekijänoikeus siis… hmm, mikä se nyt olikaan? Suojaa teoksen ilmaisumuotoa, ei ideaa. Niin, se on se pointti. Ajattelin just eilen sitä, kun yritin käyttää jonkun kuvaa Instagramissa. Onko se sitten oikeasti sallittua? No, ei ole ellei ole lupaa. Pitää varmaan ihan tarkistaa se kuva ennenkuin pistää sinne.

• Idea on vapaa. Kuka tahansa voi käyttää samaa ideaa, vaikka kirjailija keksikin jonkun uskomattoman juonenkäänteen. Sitä ei voi suojata. Mutta miten se kirjoittaminen? Se on sitten suojattu. Huh, monimutkaista tämä kaikki on.

• Laatu ei ole merkityksellinen. Ei siis haittaa vaikka teos olisi huono. Suojattu se silti on. Mielenkiintoinen ajatus. Itsekin olen tehnyt aika heikkoja kuvia joskus.

Olen miettinyt tätäkin: Jos löydän jostain internetin syövereistä vanhan reseptin, voinko käyttää sitä? Tiedon suojaaminen on eri asia kuin tekijänoikeus, eikö niin? Äh, pitääkö mun alkaa lukea lisää tuosta kaikesta. Ehkä tänään illalla. Tai huomenna.

Mitä tämä oikein tarkoittaa käytännössä? No, esimerkiksi jos kirjoitat romaanin, se kirjan varsinainen teksti on suojattu, mutta itse juoni ei. Joku voi kirjoittaa saman juonen, mutta eri sanoin. Voiko kukaan kopioida sitten koko kirjan? Ei tietenkään. Tämä kaikki on niin mutkikasta!

Ajattelin myös, että jos joku maalaisi saman maalaustekniikalla teoksen kuin joku muu, onko se tekijänoikeusrikkomus? Tuskin. Mutta jos hän kopioisi täsmälleen saman maalaus, niin sitten kyllä. Tästäkin pitää varmaan googlettaa tarkemmin. Ehkä tänä viikonloppuna on enemmän aikaa. Onko tänään perjantai? Vai lauantai? No ehkä se ei nyt ole niin tärkeää…

Milloin kuvaa saa käyttää?

Okei, tässä tulee, vähän niinku muistelo tai selitys:

Mulla on sellanen homma, et tykkään tosi paljon valokuvata. Ja just nimenomaan sellasia juttuja, jotka on jossain julkisessa tilassa. Siis ei mitään sisällä gallerioissa, vaan ulkona.

• Puistot
• Kadut
• Aukiot

Siellä on yleensä kaikenlaista kivaa. Ja just siis niitä taideteoksia. Patstaita, maalauksia seiniin, kaikkea mahdollista.

Mutta se on vähän kinkkinen juttu, että millon niitä saa sit julkaista ja käyttää niitä kuvia. Siis ettei tuu mitään tekijänoikeusjuttuja niskaan. Oon yrittäny ottaa selvää tästä.

Jos se taideteos on pysyvästi jossain julkisella paikalla, niiku esim. joku iso veistos torilla, niin sitä saa kyllä kuvata. Mutta sit jos mä haluisin myydä sen kuvan, jossa se veistos on pääosassa, niin se ei vissiin onnistu.

Eli siis jos otan kuvan jossa on kaunis rakennus. Niin sen kuvan saa ottaa vapaasti. Mutta jos kuvaan taideteoksen ja se on tärkein asia, eli pääaihe siinä kuvassa. Ja sit mä haluisin tienata sillä kuvalla jotenkin, myydä vaikka netissä, niin se ei oo ok.

Paitsi jos se kuva liittyy johonkin uutiseen tai artikkeliin. Silloin sen kuvan saa käyttää, vaikka siinä oliskin se taideteos.

Oonko ymmärtäny oikein? Vähän sekavaa. Mulla on kamala stressi tästä, etten vahingossa riko mitään sääntöjä.

Mut rakennuksia saa aina kuvata. Se on hyvä juttu. Meinaan just mennä kuvaa Tampereella yhtä tosi hienoa taloa.

Jos joku tietää tästä enemmän, niin saa ihmeessä kertoa!

Mikä on jälkiperäisteos?

Jälkiperäisteos… mitä se oikein on? Kello on jo paljon. Tuntuu jotenkin tyhjältä.

Jälkiperäisteos on siis uusi teos, joka perustuu aiemmin luotuun teokseen. Ajatus pyörii mielessä. Miten se tehdään oikein?

• Käännökset ovat esimerkkejä, suoraa kopiointia eri kielelle.
• Muunnelmat ovat myös jälkiperäisiä. Ajatellaan elokuvan uusintaversiota, tai kirjan lyhennettyä painosta.
• Kokoomateokset sitten.. ne ovatkin monimutkaisempia. Monen eri teoksen yhdistelyä, joten luvat pitäisi saada kaikilta.

Tarvitaan lupa. Aina. Tämä tuntuu niin selvältä nyt, mutta en ole varma, ymmärränkö kaikkia nyansseja. Tämä asia on ajatellut minua jo monta tuntia. Olisipa jonkun kanssa jutella tästä. Kuulostaa niin vaikealta.

Muistan, kuinka yritin tehdä omaa versiota lapsuuteni suosikkikirjasta, noin 10-vuotiaana. Muutin tarinaa omien mieltymyksieni mukaan. En tietysti tiennyt silloin lupa-asioista, olenhan vasta nyt lukenut tekijänoikeuksia käsittelevää asiaa. Olisi ollut kivaa, jos olisin voinut julkaista sen omassa pienessä lehdessä…

Minut vaivaa se, miten helposti nämä asiat unohdetaan. Tuntuu vääriltä ajatuksilta, jos joku ottaa luvatta teokseni ja hyötyisi siitä. Mutta samalla minua harmittaa, ettei minulla ole rohkeutta edes yrittää mitään suurempaa. Onko se pelko epäonnistumisesta, vai pelko tekijänoikeusongelmista?

Ehkä aamulla näen asiat kirkkaammin. Nyt on vain tämä hämmentynyt olo ja tämä keskiyön kaiho. Nyt pitää mennä nukkumaan, vaikka mieli on levoton.

Kuka saa tekijänoikeussuojan?

Tekijänoikeus: Luojan oikeus.

• Luova henkilö. Lain mukaan.
• Kirjallinen tai taiteellinen teos. Omaperäisyys vaatimus.
• Käyttötarkoitus tai taiteellinen taso. Ei merkitystä.

Lisäys: Tekijänoikeus syntyy automaattisesti. Rekisteröinti ei ole pakollista Suomessa. Suoja-aika pitkä: Tekijän elinikä + 70 vuotta. Perikunta hallitsee oikeuksia tämän ajan.