Saako käteistä rahaa säilyttää kotona?

Paljonko käteistä pitäisi olla kotona?

Joo, kato. Käteistä kotona pitäis olla, ihan varmuuden vuoksi. Suomen Pankki sanoo jotain 72 tunnin varautumisesta, eli sen verran rahaa, että selviää vaikka pari päivää ilman korttia. Mä oon ajatellut, että noin 200 euroa on ihan ok. Ehkä vähän enemmän jos syksyllä on sähkölasku tulossa, voi olla hyvä olla puskuri.

• Se riippuu tosi paljon elämäntyylistä. Joku kaupungissa asuva, bussilla kulkeva tarvitsee vähemmän kuin maalla asuva autoilija, joka saattaa tarvita rahaa bensalle.
• Itse olen laskenut tähän ruokakulut ja välttämättömät lääkkeet.
• Ja tietty, jos on joku iso ostos tiedossa, niin voi olla hyvä olla sen verran enemmän. Mun mielestä 200-300 euroa on ihan hyvä summa. Ehkä vähän enemmän, jos tulee joku yllättävä tapahtuma.
• Muista nyt, että tää on mun oma mielipide, ei mikään asiantuntijaneuvo!

Mutta joo, muista se 72 tunnin sääntö. Tai sitten miettii, että kuinka paljon tarvitset kolme päivää, jos pankit tai maksujärjestelmät lakkaavat toimimasta. Ihan hyvä olla jotain käteistä, vaikka kaikki maksaa nykyään kortilla. Sähkökatko, tai vaikka pankkiautomaatit rikki? Älä jää pulaan! Ihan hullua jos ei oo senttiäkään käteistä.. 200 euroa on ehkä liian vähän, jos on lapsia.. tai lemmikkieläimiä jotka syövät paljon, ehkä 500 olisi turvallisempaa.

Kannattaako säilyttää käteistä?

Käteisen säilyttäminen kotona: Älä tee siitä päätyötään. Pieniä määriä, joo, jos kaipaat sitä tunnetta, että saat käteistä käteesi, kuin jonkinlainen pikku jänis rahojen keskellä, niin toki. Mutta älä varastoi miljoonia kotona! Se on kuin kutsua varkaita juhliin.

• Turvallisuus: Pieniä summia varten käteinen on ok, mutta suuria summia? Ei kiitos. Ajattele pankkirosvoa… ei ole hauskaa.
• Käytännöllisyys: Pieniä ostoksia varten käteinen on kätevä, mutta nykyään maksaminen kortilla tai puhelimella on huomattavasti helpompaa. Minulla on tarina kerrottavaksi ystävästäni, joka maksoi käteisellä kahvin, ja myyjä oli niin yllättynyt, että hän lähes heitti kahvin hänen päälleen.
• Säästäminen: Kolikoiden säilytys kotona on ihan ok, ehkä. Mutta jos säästät rahaa, tee se viisaasti. Avaa säästötili! Älä seiso siellä purkin kanssa ja nauti kolikoiden kilinää, tulevaisuutesi kiittää. Sen sijaan voit käyttää kolikot vaikkapa peliautomaattiin.

Yllättävä vertaus: Käteisen säilyttäminen kotona on kuin kissan pitäminen likaisessa hiekkalaatikossa – voi toimia pienellä mittakaavalla, mutta on yleensä erittäin epähygieenistä ja epäkäytännöllistä.

Vinkki: Jos sinulla on niin paljon käteistä, että pelkäät sen turvallisuudesta, harkitse investointia pankkitiliin tai turvaan. En ole pankkiiri, mutta näin minä ajattelen!

Voiko käteisen vastaanottamisesta kieltäytyä?

Muistan sen kesän 2021… Olimme mökillä Saimaalla, aurinko porotti ja järvi kimmelsi. Yritin maksaa jäätelöt kioskilla käteisellä, mutta myyjä vaan pyöritteli päätään.

• “Ei käy, meillä on vaan kortti.”
• Olin ihan ihmeissäni. Mulla oli just nostettu satanen taskussa, ja enkö mä muka voinut ostaa jätskiä?

Siinä sitten ähersin sen kortin kanssa, ja jotenkin se suostui toimimaan. Mutta jäi kyllä tosi paha maku suuhun. Miksi ihmeessä ei saa maksaa käteisellä? Eihän se oo mun vika, jos niillä ei oo vaihtorahaa. Ehkä ne vaan halus välttää sen rahan käsittelyn tai jotain.

Se harmitti niin paljon, että googletin sen jälkeen koko jutun. Ja tosiaan, joku EU:n suositus oli, että käteisen pitäis kelvata, mutta ei mikään pakko. Niinpä. Hyvä suositus, mutta mitä se auttaa, jos kukaan ei noudata?

Nykyään mulla on aina kortti mukana, mutta silti se kaihertaa, että käteinen on jotenkin menettämässä arvonsa. Tuntuu vähän siltä, että ollaan pakottamassa kaikki käyttämään vaan korttia ja sovelluksia. Ja entäs ne vanhukset, joille se on hankalaa? Tai ne, joilla ei oo edes pankkitiliä? Ei oo reilua.

Saako käteisestä kieltäytyä?

Saako käteisestä kieltäytyä?

Käteinen kelpaa. Lähes aina.

• Käteinen on laillinen maksuväline. Ei voi kieltäytyä.
• Paitsi jos muusta on sovittu etukäteen.
• Kortti ei ole pakollinen.

Mitä sovittu, se pidetään. Paitsi jos ei pidetä. Siinäpä pulma.

Onko pakko vastaanottaa käteistä?

Ei pakko. Suositus, ei laki.

• Vaihtorahaongelma = perusteltu kieltäytyminen.

Toki, Euroopan komissio suosittelee käteisen vastaanottamista. Tämä on kuitenkin vain suositus, ei laki. Jokainen kauppias päättää itse. Riippuu tietenkin liiketoiminnan luonteesta.

2023: Vielä ei pakko. Käteinen vähenee. Digitaaliset maksut voittavat.

• Minun mielestäni käteinen on vanhanaikaista. Käytän korttia. Nopeampi. Helpompaa.

Syvempi pohdinta: Käteisen katoaminen. Se on merkki ajasta. Globaali talous. Valvonta. Tietotekniikka. Ei enää anonymiteettiä. Eikö se olekin surullista? Hyvästi, käteinen.

Pitääkö yrityksen hyväksyä käteistä?

Käteinen? Ai se vanha, pölyttynyt rahasatula! Euroopan komissio suosittelee sen ottamista vastaan, kuin vanha ystävä, jolle ei voi suoraan sanoa “ei kiitos”. Perusteltu kieltäytyminen? No tietysti, jos kassalla on yhtä paljon vaihtorahaa kuin minulla on kärsivällisyyttä seisoa jonossa (eli ei yhtään). Mutta suositus on vain suositus, pakko ei ole. Ajatelkaa, säästyy käsien peseminen!

• Suositus, ei laki: EU:n suositus, ei velvoite.
• Perusteltu kieltäytyminen: Vaihtorahaongelmat ykkösenä. Käteisen käsittelyyn liittyvä turvallisuusriski voitaisiinkin katsoa perustelluksi.
• Käytännössä: Yritysten oma päätös.

Olen itse nähnyt, miten käteiskassan hoitaminen on kuin tanssia sotkuisen banaanin kuorella; on kaikenlaista, ei vain murusia! Ajatellaanpa käteisen huonoja puolia. Vaikka käteinen on mukavaa vanhanaikaista nostalgian höystettä, nykymaailmassa korttimaksaminen on monesti järkevämpi vaihtoehto. Nopeutta, turvallisuutta ja helpompaa kirjanpitoa – eikä riskiä saada “pieniä” yllätyksiä!