Tarvitseeko paketin noutamiseen henkkarit?

9 kuukautta sitten 36 katselukertaa

Paketin nouto Postista:Tarvitset lähetystunnuksen. Noutokoodi on vaihtoehtoinen; henkilöllisyystodistus (henkkarit) vaaditaan ilman noutokoodia. Saapumisilmoitus muistuttaa henkilötodistuksen tarpeesta. Nouto onnistuu siis joko: Lähetystunnuksen ja henkilötodistuksen avulla Lähetystunnuksen ja noutokoodin avulla

Kommentti 0 tykkäystä

Ehkä haluat kysyä tästä?Lisää

Pitääkö paketin noutaa henkilöllisyystodistus, eli henkkarit, mukaan?

Joo, henkkarit pitää olla messissä pakettia noutaessa! Muistan, kun yritin hakea paketin ilman henkkareita viime joulukuussa (12.12.) Postista, ja ei onnistunut. Lähetystunnus oli, muttei riittänyt. Onneks oli kotiin lyhyt matka hakee kortti.

Käytännössä, jos on ilmoituksessa maininta henkkareista, niin ne on oltava mukana. Muuten homma ei toimi.

Noutokoodi on kyllä nykyään jees juttu, mut jos ei sitä käytä, niin vanha kunnon henkkarit ja lähetystunnus combo toimii aina. Sillon ei tarvi koodien kanssa säätää.

Oon kuullut et noutokoodilla joissain paikoissa onnistuu ilman henkkareita, mut ite oon pelannut varman päälle ja aina ottanut henkkarit mukaan. Ei oo ainakaan tarvinnut turhaan reissata.

Voiko paketin noutaa ilman henkilöllisyystodistusta?

Yön keskellä... se jotenkin selkeyttää ajatuksia, vai hämmentääkö enemmän?

Pakettia ei voi noutaa ilman henkilöllisyystodistusta, ja se vähän harmittaa. Olisi niin paljon helpompaa joskus.
Tarvitset lähetystunnuksen. Sen onneksi muistan aina ottaa talteen, sen kanssa ei ole ongelmaa.
Saapumisilmoituksessa lukee, että henkilötodistus pitää olla. Olisi hyvä, jos sen voisi jotenkin välttää. Ehkä lähettää joku muu?
Noutokoodia ei tarvitse. Hyvä, yksi vähemmän muistettavaa. Vaikka eipä se henkilöllisyystodistuksen korvaa.
- Aina pitää olla se kortti mukana. Miksi? Tuntuu tyhmältä, kun kuitenkin näkevät kuka olen.
- Se muistutus, että joku tarkkailee. Niin kuin ei tietäisi jo.

Voiko paketin hakea Kela-kortilla?

Kela-kortti. Toisinaan riittävä.

Kuvallinen Kela-kortti: R-kioski (ei Schenker), Veikkaus. Posti. Matkahuolto.

Henkilöllisyystodistus silti paras. Aina.

Pitääkö valtakirjan olla paperinen?

No, kysymys on kinkkinen kuin kissanpentu lankakerässä!

Paperinen vai ei? Ei oo pakko, mut miksi ottaa riski?

Suullinen valtakirja: Toimii teoriassa, kuin lottovoitto – harvinainen ja vaikea todistaa.
Kirjallinen valtakirja: Vahvempi kuin mummon kahvi! Helppo todistaa, kuin verokarhu.

Minkälainen sen pitää olla? No ei ainakaan salakirjoitusta!

Ei muotovaatimuksia: Eli piirrä vaikka servettiin, jos siltä tuntuu.
Todistusvoima ratkaisee: Kirjallisena on vakuuttavampi, kuin poliitikon lupaus.

Lisätietoa: Mieti, mitä haluat valtuuttaa. Pankkiasioihin tarvitaan tarkemmat paperit kuin naapurin kissan ruokintaan. Jos kyseessä on jotain tärkeää, kannattaa harkita virallista valtakirjaa – notarin leimalla höystettynä, jotta ei tarvitse selitellä kenellekään. Se on kuin passikuva – sen pitää olla selkeä ja vastaamaan todellisuutta (vaikka vähän photoshopattunakin). Äläkä unohda päivämäärää ja allekirjoitusta, muuten se on yhtä tyhjän kanssa, kuin minun yritykseni pysyä erossa suklaasta.

Saako passin noutaa valtakirjalla?

Yön keskellä... saako sen passin sitten valtakirjalla?

Joo, vissiin saa.

Valtakirja pitää olla. Selvä juttu. Pitääkö se olla jotenkin erityinen? Ehkä netistä löytyy malli.
Lähetystunnus. Mistä sen saa? Kai sen saa siitä, kun haki sitä passia. Toivottavasti en ole hukannut.
Ja sitten se noutaja. Pitää olla passi tai henkilökortti. Just. Ei siis ajokortti. Miksiköhän ei?
Henkilöllisyystodistus pitää olla suomalainen. No, onneksi ei tarvitse miettiä sitä.
Kumma juttu, että tämmösiä pitää miettiä yöllä. Eikö ihmiset nuku? No, enpä nuku minäkään. Ehkä pitäisi.

Miksi mä edes ajattelen tätä? Koska äiti ei pääse hakemaan sitä. Ja minä joudun sen tekemään.