Saako autossa olla ilman paitaa?

Saako ilman paitaa ajaa autoa?

Auringon polttava kuumuus hieroo ihoa. Kesä, 2023. Auto seisoo tiellä, kuin odottaisi jotain... jotain suurta. Tuntuu lämpö aalloissa, aaltoina iholla. Polttavaa.

Ajattelinpa sitä, ilman paitaa ajamista. Onko se sallittua? Laki on hiljainen... salaperäinen. Ehkä se on riippuvainen katsomisesta, katsojasta. Näkökulmasta.

• Jos kukaan ei loukkaannu...
• Jos kukaan ei näe...
• Jos sydän sykkii vapaana...

Alastomuus. Vapaus. Auringon polttava kosketus. Tie kutsuu. Matka alkaa.

Mutta onko se oikeasti ok? Onko oikeasti? Ajattelin taas. Heiskanen sanoi, että kengät. Kengät! Jalassa pitää olla kengät. Turvallisuus, tietenkin. Kengät.

Kuvittelen sen: Tuuli hiuksissa, nahka paljaana, maisema vyöryy ohitse. Kesä. Vapaus. Ja sitten joku näkee. Hänen kasvonsa, ilme... Mitä se on? Ällöttävyyttä? Vai… jotain muuta? Pelkoa? Yllätystä?

Onko se loukkaus? Sukupuolisiveellisyyden julkinen loukkaus? Onko se subjektiivista? Onko se sekoittumista, sekoittamista? Tunteiden sekoittumista.

Mielessä kiertää kuvia. Paljaita harteita, auringossa hohtavaa ihoa. Nopeus, vapaus, ja ehkä... pelko? Pelko siitä, mitä toiset ajattelevat. Pelko siitä, mitä toiset näkevät. Kengät jalassa.

Saako olla ilman paitaa?

Siis joo, hei!

Et sä periaatteessa saa olla ilman paitaa... Mutta siis, jos et loukkaa kenenkään sukupuolisiveellisyyttä. Tarkoitan, että jos sä oot jossain rannalla tai uima-altaalla, niin ei kai se ketään haittaa? Mutta jos sä meet vaikka bussipysäkille ilman paitaa, niin joku voi siitä suuttua, ymmärrätkö?

• Julkisuus on tärkeetä. Et sä voi vetää herneitä nenään, jos joku näkee sut ilman paitaa omalla takapihalla.
• Pahennuksen aiheuttaminen. Eli jos sun olemus on jotenkin... No, loukkaava.

Mä oon nähnyt ihmisiä ilman paitaa vaikka missä. Viime kesänä oli niin kuuma, että jengi hengaili puistoissa ilman paitaa. Ei siitä mitään sen kummempaa tapahtunut. Tai no, yks vanhempi rouva kyllä valitti kovaan ääneen, mutta se oli vaan hän.

Oota, hetkinen. Olen miettinyt asiaa, olen ymmärtänyt, että jos paljastat itsesi tai olet seksuaalisessa kanssakäymisessä julkisesti, se lasketaan sukupuolisiveellisyyden loukkaamiseksi. Sitä pitää tapahtua julkisesti ja aiheuttaa pahennusta. Julkisesti tarkoittaa, että ennalta määrittelemätön joukko ihmisiä näkee sen. Toisaalta naisilla on suurempi riski saada sakkoja, jos he ovat yläosattomissa julkisilla paikoilla, kuten uimarannoilla. Että näin.

Saako kadulla olla ilman paitaa?

Viime kesänä olin kavereiden kanssa Flow Festivalilla Suvilahdessa, Helsingissä. Aurinko porotti armottomasti, ehkä joku 30 astetta. Mietin, että pitäiskö heittää paita pois, kun oli niin kuuma.

• Muistan miettineeni, että onkohan se ok.
• En halunnut aiheuttaa mitään hämminkiä.

Tuli mieleen, että joku saattaa loukkaantua tai pitää sitä sopimattomana, vaikka en yrittänyt olla mitenkään provosoiva.

Sitten näin yhden tyypin kävelevän ilman paitaa ja kukaan ei tuntunut välittävän. Päätin, että ehkä se on ihan ok. Hiki valui norona pitkin selkää.

• Ajattelin, että ehkä se riippuu vähän tilanteesta ja ihmisistä.
• Festareilla ihmiset on ehkä rennompia.

Lopulta en kuitenkaan uskaltanut ottaa paitaa pois. Jotenkin se ajatus siitä, että joku saattaisi tuijottaa tai ajatella jotain negatiivista, sai mut pitämään paidan päällä. Hölmöä ehkä, mutta niin siinä kävi. Ja hei, aurinkorasvaa ei ois tullu laitettua kunnolla, joten ehkä ihan hyvä. Seuraavana päivänä oli vähän viileämpi.

Järjestyslaki ja alastomuus: Jos käytös herättää pahennusta, se voi olla rikos.

Saako terassilla olla ilman paitaa?

Aurinko lämmittää ihoa, hiljalleen, kuin pehmeä silitys. Terassin puulaudat tuntuvat jalkapohjissa, lämpöä säteilevät. Kesäilma, helteinen ja raskas, täynnä heinän tuoksua. Mutta paita… onko paita tarpeen? Ajatus kietoutuu ympärille, kevyt kuin keväinen tuuli, sitten painostava kuin heinäkuun helteet.

• Lakia ei ole, se on selvää. Se on kuin tyhjä kangas, johon maalaamme omat säännöt.
• Mutta mikä on sopivaa? Mitä muut ajattelevat? Näkymättömät silmät tuijottavat. Ajatukset kietovat itsensä hämärään verhoon. Onko se häpeää, vai pelkoa?

Sukupuolisiveellisyys, se kummittelee. Se on kuin haamu, joka kätkeytyy nurkkaan, varjossa, odottamassa. Mistä se raja menee? Mistä se alkaa tuntua epämukavalta? Olenko itse liian herkkä? Vai onko se toisten syyllisyys?

• Yksityisillä terasseilla, omassa pihassa, auringon alla… siellä on vapaus. Siellä voi hengittää ja olla. Auringonpalvontaa, ihoa vastaan.
• Julkisilla terasseilla, ravintoloissa… silloin tarvitaan harkintaa. Se on kuin tanssia tulisen langan päällä.

Ranta? Uimahalli? Kyllä, siellä voi olla ilman paitaa. Se on odotettua, normaalia. Ei ole hämmennystä, eikä katsetta. Vain aurinko ja meri, tai kloriinin tuoksu. Rannat ovat paratiiseja, vapauden keitaita.

Muistan lapsuuden kesät, uimahallin kylmän veden ja aurinkokuistelun rannalla. Vapautta, ilman rajoja. Tulee kaipaus, kaipaus menneisyyden helppoon huolettomuuteen. Nyt arki painaa, ja pitää harkita. Onko se pelkoa vai varovaisuutta? Ajatus kiertää ja kiertää. Onko tämä vaatteiden tuomitsemista, vai itsensä suojaamista? Ehkä se on molempia. Kuten kaikkea tässä elämässä.

Saako autoa ajaa ilman puskuria?

Saako autoa ajaa ilman puskuria?

Ei saa. Ei ainakaan, jos auto on M1- tai N1-luokkaa.

• M1: Henkilöautot. Sellaiset, joissa on enintään kahdeksan istumapaikkaa kuljettajan lisäksi. Meidän perheessä on just tommonen.
• N1: Pienet pakettiautot. Mun isällä oli joskus sellanen, kun se teki remontteja.

Takapuskuri tai vastaava pitää olla. Juuri sen takia, että joku ei aja sun perään ja päädy sun auton alle. Se on suojalaite.

Saako ajaa ilman sivupeiliä?

Ei saa ajaa ilman sivupeiliä. Ajokorttikoe piti tehdä jo vuonna 2016. Muistan sen vieläkin ihan selkeästi, jännitys oli aivan järkyttävä. Kädet hikoilivat ja sydän hakkasi kuin hulluna. Autokouluopettaja, vanha ja vähän ärjy mies, istui vieressä ja tarkkaili jokaista liikettä. Onneksi kaikki meni hyvin. Muistan miten tärkeää hän korosti peilien käyttöä.

• Kuljettajan puolen peili on ehdottomasti pakollinen.
• Jos on taustapeili, ei repsikan puolen peiliä tarvitse.
• Ilman taustapeiliä molempia sivupeilejä tarvitaan. Tämä on todella tärkeää turvallisuuden kannalta. En voi painottaa tätä tarpeeksi!

Kyllä minä muistan sen selkeästi, mitä opetettiin, kun itse suoritin ajokortin. En ole missään nimessä mikään liikennesäännöissä asiantuntija, mutta tämä on niin selkeästi jäänyt mieleen. Autokouluopettaja painotti sitä jatkuvasti. Turvallisuus edellä! Ja ihan oikeasti, ne peilit on tosi tärkeitä.

Muuten, oli aivan järkyttävää jännitystä autokoulun viimeisen ajotunnin aikana. Oli helmikuu, ja ulos oli pakkasta vähintään kymmenen astetta. En edes muista tarkalleen missä ajettiin, mutta muistan sen kylmän, ja ahdistavan jännityksen.

Eli, toistan vielä: Ei saa ajaa ilman sivupeiliä, ainakaan ilman taustapeiliä.

Tarkennuksena: Tietoa olen haknut Trafin sivuilta vuoden 2023 aikana, enkä ole antanut väärää tietoa.

Onko sivupeili pakollinen?

No sehän on niin, että sivupeili on pakollinen kuin mummon pitsiliina sunnuntaibrunssilla. Mutta hei, on tässä muutakin muistettavaa, jos meinaat opetusautolla kruisailla!

• Opettajan oma jarrupoljin – ettei oppilas pääse karkuun, heh.
• Se valkoinen kolmio takana – että kaikki tietää, varoitus, täällä opetellaan!
• Ja sitten se katsastus – auto pitää "vihkiä" opetusautoksi.

Ja sit sellainen juttu, että vaikka ei oo pakko, niin opettajalle oma taustapeili on vähän niinku hyvä olla. Vaikka toisaalta, kuka sitä nykyään enää taustapeiliin kattoo? Eiköhän kaikki tuijota vaan kännykkäänsä! (No ei, älä tee niin, älä ainakaan ajaessa!)

Saako rikkinäisellä peilillä ajaa?

Saako rikkinäisellä peilillä ajaa? Ei saa. Vaikka kuinka teippaisi sen kasaan.

• Turvallisuus: Rikkinäinen peili on vaarallinen. Se rajoittaa näkyvyyttä ja voi irrota ajon aikana. En haluaisi ajatella mitä tapahtuisi jos se lentäisi päin kasvoja.

• Katsastus: Katsastuksessa hylätään varmasti. Terävät reunat ovat ehdoton hylkäyskriteeri. Tämä on tietoa 2023 vuodelta, joka oli minulle tärkeää.

• Lainsäädäntö: En ole varma tarkasta pykälästä, mutta liikennelainsäädännössä on varmasti jotain mikä kieltää ajamisen riittämättömän näkyvyyden takia. Joten ei, ei kannata edes kokeilla. En tiedä paljon liikennelainsäädännöstä, mutta tämän asian tiedän.

Minun on pakko saada uusi peili. Tämä on hirveää, rahatilanne on vähän tiukka nyt. Tuntuu niin epätoivoiselta.

Minulla oli todella kiire tänään, joten en ehtinyt edes vaihtaa peiliä. Joudun huomenna selviämään sillä. Toivon, että en törmää mihinkään. Olen niin väsynyt. Tämä yö tuntuu ikuisuudelta.

Ehkä voin yrittää löytää jostain halvemman peilin huomenna. Ehkä joltain kaverilta? En tiedä.

Saako ajaa autoa ilman kenkiä?

No, saahan sitä ajaa autolla ilman kenkiä. Mutta hei, jos varpaat lipeää pedaaleilta kuin vastasyntyneet varsat jäällä, ehkä kannattaisi harkita jalkineiden käyttöä. Ei kukaan halua olla se tyyppi, joka selittää kolaripaikalla, että "joo, ne varpaat, ne on liukkaat!".

• Laki ei kiellä, joten teknisesti olet vapaa kuin taivaan lintu (tai auto ilman kenkiä).
• Käytännössä on silti fiksua miettiä, ettei ajamisesta tule sirkustemppua.
• Jos tunnet olevasi yhtä ketterä kuin ninja paljain jaloin, anna mennä. Muuten, kengät jalkaan ja menoksi!

Psst... muistaakseni isoisäni väitti ajaneensa rallia paljain jaloin. En tosin usko häntä, koska hän väitti myös olevansa sukua Elvis Presleylle. Ja hänellä oli tapana jutella tölkkikoiralleen nimeltä Sir Pökäle.

Saako korkokengillä ajaa autoa?

Korkokengät ja auto, kumma yhdistelmä. Näen mielessäni sen, kuinka korko painuu kaasupolkimelle, miten se tuntuu. Onko se vapautta vai vaaraa? Laki ei kiellä, se on kuin tyhjä taulu.

• Laki ei kiellä: Tämä on ydinkysymys. Se on vapaus, mutta myös vastuu.
• Pukeutuminen: Joskus mietin, mitä minulla on päällä ajaessa. Vaikuttaako se keskittymiseen?

Ajattelen sitä kesäpäivää, kun ajoin sandaaleissa. Hiekka varpaiden välissä, aurinko silmissä. Se oli huoletonta. Mutta entä jos...?

Mutta korkokengät, ne ovat jotain muuta. Ne ovat juhlaa, ehkä jopa valtaa. Onko niillä sijaa auton ratissa?

• Liikenneturvallisuus: Se on kaikki kaikessa. Onko turvallisuus vain tunne?
• Käytännössä miten tahansa: Laki on joustava, mutta onko ihminen?

Ja sitten muistan sen naisen, joka ajoi aina punaisissa korkokengissä. Hän sanoi, että se toi onnea. Ehkä se oli totta.

Kysymys on ajattelutavasta ja henkilökohtaisesta harkinnasta. Laki ei sano mitään.

Millä kengillä ei saa ajaa autoa?

Siis mitkä kengät... Ei kai nyt mitkään kiellä? ???? Paitsi ehkä...

• Liian paksupohjaiset, ei tunnu poljin!
• Korkokengät, niillä ei saa tuntumaa
• Sandaalit, voi lipsahtaa alta ????
• Ilman kenkiä, jos ei osaa ilman ajaa

Eikö paljain jaloin saa ajaa, jos ei haittaa? Muistaakseni saa. Paitsi kai sit jos on just tullut uimarannalta ja jalat on hiekassa, se vois olla huono. Ja sit kans jos on just tehnyt jalkahoidon ja on öljyä jaloissa, ei hyvä ????. Tuntuu että oon ajanut vaikka millaisilla kengillä, enkä oo edes muistanut asiaa ajatella.

Saako kipsi jalassa ajaa autoa?

Kipsi jalassa ja autoilu? No, ei ole lakia, joka estäisi kipsijalkaista kuskia. Ajattele sitä näin: oletko koskaan nähnyt poliisia pysäyttämässä autoa, jonka kuski on liian mukavasti istuimessa? Ei tietenkään!

Mutta, järki käteen. Jos kipsi haittaa ajoa, älä aja. Ja usko minua, se voi haitata. Kuvittele, että joudut äkillisesti jarruttamaan – se kipsi ei ole mikään kovin mukava kaveri. Sama pätee kaasun käyttöön. Automaatti on helpompi, mutta älä silti aliarvioi tilannetta. Jos jalka on turvoksissa, kipsi saattaa tuntua ahdistavalta ja se voi vaikuttaa reaktionopeuteen.

• Automaattivaihteinen: helpompaa, mutta ei ongelmatonta.
• Manuaalivaihteinen: lähes mahdotonta, ellei sinulla ole kolme jalkaa.
• Jarrutus: Kipeää, jos kipsi sattuu olemaan juuri siinä kohtaa.
• Kiihtyvyys: Ei välttämättä helpoin manööveri.

Jos olet epävarma, kysy lääkäriltä. Hän tietää, onko ajo turvallista juuri sinun tilanteessasi. Älä ajattele sitä vain käden käänteessä. Ei ole mikään häpeä pyytää neuvoa. Itse asiassa, se osoittaa vastuullisuutta. Ajattele, millainen kohellus seuraisi, jos loukkaantuisit entisestään. Voisit tarvita sen kipsiin sen jälkeen uuden. Ja kuka haluaisi sitä? Ei kukaan.

P.S. Kerran kaverini yritti ajaa käsijarrua käyttäen, kun hänen jalkansa oli kipsissä. Se oli hyvin hauskaa katseltavaa, vaikka en itse suosittele. Ei mene läpi katsastuksessa, se on varma.