Onko pakko todistaa puolisoa vastaan?

Rakkaus, lojaalisuus ja laki: Milloin todistajan ei tarvitse pettää puolisoaan?

Oikeusjärjestelmämme pyrkii totuuteen, mutta se ei tee sitä hinnalla millä hyvänsä. Joissakin tilanteissa yksilön ja yhteiskunnan arvot joutuvat vastakkain. Yksi tällainen tilanne on, kun todistajaa vaaditaan todistamaan puolisoaan tai entistä puolisoaan vastaan. Vaikka totuuden selvittäminen on oikeudenkäynnin perusta, myös läheisten suhteiden suojeleminen on tärkeää. Missä kulkee raja?

Todistamisvelvollisuus – periaate ja poikkeukset

Pääsääntö Suomessa on, että jokainen on velvollinen todistamaan oikeudessa. Tämä velvollisuus on kuitenkin rajoitettu tietyissä tilanteissa. Yksi merkittävimmistä poikkeuksista koskee läheisiä suhteita, erityisesti puolisoa ja entistä puolisoa.

Vuoden 2016 alussa voimaan astunut oikeudenkäymiskaaren muutos selvensi ja vahvisti tätä suojaa. Aikaisemmin tulkinta todistamisvelvollisuudesta avopuolison kohdalla oli epäselvempi. Nyt laki on tässä suhteessa selkeä: kukaan ei ole velvollinen todistamaan nykyistä tai entistä avio- tai avopuolisoaan vastaan.

Miksi puolisoa suojellaan todistamisvelvollisuudelta?

Tämän säännöksen taustalla on useita painavia syitä:

• Läheisen suhteen suoja: Puolisoilla on usein syvä luottamus ja läheisyys. Todistamisvelvollisuus puolisoa vastaan voisi rikkoa tämän luottamuksen ja vahingoittaa suhdetta peruuttamattomasti.
• Perheyhteyden ylläpitäminen: Oikeusjärjestelmä pyrkii suojelemaan perheitä ja niiden sisäistä rauhaa. Pakollinen todistaminen voisi johtaa perhesuhteiden katkeamiseen ja aiheuttaa suurta kärsimystä.
• Itsekriminointisuoja laajemmassa mielessä: Vaikka todistajan ei ole pakko tuoda esiin tietoa, joka voisi syyllistää hänet itse, puolison suojelu voidaan nähdä laajempana ulottuvuutena tästä periaatteesta. Puoliso on usein taloudellisesti ja sosiaalisesti sidoksissa toisiinsa.
• Oikeudenmukaisuuden periaate: Vaikka totuuden selvittäminen on tärkeää, on myös otettava huomioon, että pakottamalla todistamaan puolisoa vastaan voitaisiin tuottaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Todistus voisi olla värittynyt tai epäluotettava, jos se on annettu vasten tahtoa.

Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

Käytännössä tämä tarkoittaa, että henkilö, joka on kutsuttu todistamaan oikeuteen ja joka on asianosaisen nykyinen tai entinen avio- tai avopuoliso, voi kieltäytyä todistamasta. Hänellä on oikeus olla vastaamatta kysymyksiin, jotka voisivat syyllistää tai vahingoittaa hänen puolisoaan.

Tärkeitä huomioita:

• Vapaaehtoisuus: Vaikka todistamisvelvollisuutta ei ole, puoliso voi halutessaan todistaa. Tällöin hän tekee sen vapaaehtoisesti, ja häntä koskevat samat velvollisuudet kuin muitakin todistajia.
• Muut läheiset: Laki ei ulota tätä samaa suojaa automaattisesti muihin läheisiin, kuten vanhempiin tai lapsiin. Näiden henkilöiden kohdalla on harkittava erikseen, voidaanko heitä vapauttaa todistamisvelvollisuudesta.
• Vaitiolovelvollisuus: Ammattiin liittyvä vaitiolovelvollisuus (esim. lääkärin tai asianajajan) voi myös estää todistamisen, riippumatta siitä, onko kyseessä puoliso vai ei.

Yhteenveto

Oikeusjärjestelmämme pyrkii tasapainoon totuuden selvittämisen ja yksilön oikeuksien suojelemisen välillä. Todistamisvelvollisuuden poikkeus puolison kohdalla on osoitus tästä. Se on kompromissi, joka pyrkii suojelemaan läheisiä suhteita ja perheyhteyksiä, vaikka se samalla saattaa vaikeuttaa totuuden selvittämistä joissakin tapauksissa. Lopulta kyse on arvoista: kuinka paljon painoarvoa annamme yksilön oikeuksille ja läheisille suhteille verrattuna totuuden selvittämisen intressille.