Mitä tarkoittaa dogmaattinen?

Mitä dogmaattinen tarkoittaa? Selitys ja määritelmä hakukoneoptimointiin.

Dogmaattinen? Hmm, mulle tulee ekana mieleen joku tosi jyrkkä tyyppi. Sellanen, joka ei jousta yhtään omista mielipiteistään.

Tuli just mieleen, kun olin joskus 2010-luvun alkupuolella Tampereella yhes kahvilassa. Kuulin, kun kaksi äijää väänsi kättä jostain politiikasta. Toinen oli ihan dogmaattinen, ei suostunu kuuntelemaan toisen argumentteja ollenkaan.

Se oli jotenkin ahdistavaa, kun näki, miten umpikujassa ne oli. Jäykkä ja kaavamainen, just niinku synonyymisanakirjakin sanoo.

Mikä on dogmaattinen?

Siis mikä on dogmaattinen? No, se on vähän niinku yrittäis vetää neliötä ympyrän sisään – joustamaton ajattelutapa, jossa pidetään kiinni jostain opista kuin takiaiset tukassa. Ei anneta sijaa uusille ideoille, vaikka maailma ympärillä muuttuisi kuin sää heinäkuussa.

• Uskonto hommia: Vahvasti sidottu kristinuskoon, missä tietyt opinkappaleet on niin sanotusti hakattu kiveen. Ei neuvotella!
• Professoreiden puuhaa: Dogmaatikot on niitä tyyppejä, jotka väittelee teologisista kiemuroista enemmän kuin mummo villasukan neulomisesta. Ne tutkii ja selittää, mikä on "totuus".
• Jyräävä asenne: Joskus dogmaattinen tarkoittaa, että joku on itsepäinen kuin aasi ja pitää omasta mielipiteestään kiinni kuin hullu puurosta. Ja sitähän me kaikki ollaan välillä, eikös?
• Se on niinku...: Kuvittele tilanne, että olet vakuuttunut, että kissa osaa puhua, vaikka se vaan naukumaan. Olet dogmaattinen kissanpuhekyvyn suhteen.

Ja hei, dogmaatikko on sit se tyyppi, joka tätä kaikkea tutkii ja väittelee. Vähän niinku joku Sherlock Holmes, paitsi että ratkoo jumalallisia mysteereitä eikä murhia. Tai sit ei. Kuka näitä nyt tietää!

Mitä on dogmatismi?

Dogmatismi... huh. Mietin just tätä eilen. Ärsyttää, kuinka jotkut uskoo omiin mielipiteisiinsä niin sokeasti. Niinku ne olis absoluuttista totuutta. Ehkä vähän niinku uskonnollinen fundamentalismi? Vaikka ei välttämättä, voisko olla poliittista dogmatismia?

• Politiikka: Näin uutisia puolueista, jotka tarttuu omiin näkemyksiinsä kynsin ja hampain, vaikka fakta osoittaa jotain ihan muuta. Todellakin äärimmäistä.

• Tiede: Ajattelen myös, että jotkut tieteenalatkin kärsivät tästä. Nämä vanhat tieteelliset teemat joista ei voi poiketa. Pitää olla tarkka, ettei jää jumiin vanhoihin uskomuksiin.

Eikö se oo vähän kuin seinään törmääminen? Joskus tuntuu, että ihmiset luovat itselleen ns. kuplan, jonka ulkopuolella ei ole mitään totta. Miksi ihmiset tekee niin? Pelko? Vai mukavuudenhalu? Mä en tiedä.

Ehkä dogmatismi on kyvyttömyys kyseenalaistaa omia uskomuksia? Mutta mistä tietää, mikä on uskomus ja mikä on totuus? Onko edes totuutta olemassa? Olenko mäkin dogmatiikkon? Mitä jos kaikki onkin vain suurta harhaa?

• Oma esimerkki: Muistan joskus keskustelun veljeni kanssa ilmastokriisistä. Hän tyrmäsi kaikki todisteet ja piti itseään oikeana, vaikka todisteet puhuivat selkeästi. Miten sitä saa muuttamaan mieltään?

Joku sanoi kerran että se liittyy myös moraaliin. Eettiset dogmit. Niinku tietty moraali olisi ainoa oikea. Mutta eikö moraali ole suhteellista? Vai onko? Tämä on niin monimutkainen asia! Pitää tutkia enemmän. Pitääkö mun lukea jotain filosofiaa?

Mitä dogmi tarkoittaa?

Muistan sen päivän kuin eilisen. Oli kesäkuu 2023, istuin kahvilassa Helsingin keskustassa, aurinko paistoi lämmöllä ja ihmiset nauttivat kesästä. Lueskelin filosofiaa, tarkemmin sanottuna Platonin teoksia, ja törmäsin sanaan "dogmi". Muistin heti lukeneeni siitä jossain, mutta en oikein muistanut tarkasti mitä se tarkoitti.

Aloin etsiä tietoa puhelimesta. Wikipedia selvensi asiaa: dogmi on uskomus, oppi tai väite, jota pidetään totena ilman todisteita. Se voi olla uskonnollinen asia, kuten Jeesuksen jumalallisuus, tai filosofinen, esimerkiksi Platonin ideaopit. Tunsin lievää hämmennystä. En tiennyt, miten voin pitää jotain totena ilman todisteita.

• Uskonnollinen konteksti: kirkko, Raamattu, uskonnollinen auktoriteetti.
• Filosofinen konteksti: dogmaattisena pidetään väitteitä, jotka hyväksytään ilman kritiikkiä tai todentamista.
• Oma tulkinta: Dogmi tuntuu jotenkin jäykältä ja sulkeutuneelta tavalta ajatella.

Jälkeenpäin mietin asiaa paljon. Tuntui, että dogmien hyväksyminen rajoittaa kriittistä ajattelua ja itsenäistä tutkimusta. Minulle itsenäisyys ajattelussa on tärkeää. Olen aina pyrkinyt pohtimaan asioita kriittisesti ja löytämään omat vastaukseni. Tähän dogmi ei sopinut. Kyllä, jotkut uskomukset ovat tärkeitä ja antavat ihmisille turvaa, mutta samalla on tärkeää olla valmis kyseenalaistamaan niitä.

Pääkohdat:

• Dogmi on todistamatta päteväksi katsottu lause.
• Se voi olla uskonnollinen tai filosofinen.
• Dogmin hyväksyminen voi rajoittaa kriittistä ajattelua.