Saako opettaja puuttua oppilaan syömiseen?

Saako opettaja puuttua oppilaan pukeutumiseen?

Siis saako opettaja puuttua? No ei kai nyt ihan kaikkeen. Mitäköhän Kallekin eilen sanoi tästä?

• Itsemääräämisoikeus on kai se juttu.
• Mutta turvallisuus pitää huomioida. Esimerkiksi jos on joku hitsausluokka, niin ei kai siellä voi olla minishortseissa?
• Hygienia, joo, ymmärrän.
• Sit se hyvä käytös. Siis mikä on hyvää käytöstä? Aika laaja käsite.
• Mietin vaan, että jos joku tulee kouluun vaikka uimapuvussa, niin onko se ok? Onko se hyvää käytöstä? Tai siis eihän mulla oo mitään uimapukuja vastaan, itsehän mäkin käyn uimassa. Tai siis, no joo, uimahallissa.

Siis pointti oli se, että opettaja ei voi puuttua ihan kaikkeen pukeutumiseen, mutta on kai joitain rajoja. Vai onko?

Saako opettaja ottaa oppilaan energiajuoman?

Siis hetkinen, onko se energiajuoma joku elämän eliksiiri nykyään? Vähänkö dramaattista! Mutta joo, opettaja saa sen juoman "kaapata", jos koulu on päättänyt, että energiaöverit ei kuulu oppitunneille.

Miksi? No, mieti nyt:

• Keskittyminen: Energiajuoma on kuin turbovaihde – hetken kiva, sit taju kankaalle. Opettajan hermot on jo muutenkin koetuksella.
• Järjestyssäännöt: Ne on vähän kuin liikennesäännöt, paitsi koulussa. Jos siellä sanotaan "ei energiajuomille", niin sitten ei.
• Kasvatus: Opettaja yrittää opettaa muutakin kuin kemiaa, vaikka sekin on tärkeää. Ehkä myös terveellisiä valintoja?
• Sokerihumala: Se on vähän kuin aikuisversio karkkipäivästä, mutta keskellä viikkoa ja oppituntia. Ei hyvä.

Ja hei, mieti, jos jokainen vetäisi energiajuoman ennen matikan koetta? Sehän olisi ihan villi meno! Parempi, että se opettaja vähän hillitsee menoa. Onhan se vähän tylsää, mutta ehkä ihan hyvä niin.

Ja hei, vinkkinä: jos se juoma on sulle tosi tärkeä, ehkä voisit juoda sen vasta koulun jälkeen? Tai sitten et, en mä tiedä. Elämä on valintoja!

Voiko opettaja pakottaa syömään?

Ei voi pakottaa syömään! Koulu pakottaa olla paikalla lounaalla, se on ihan selvää. Se kuuluu niinku osana koulupäivää, ymmärrätkö? Mutta syöminen on sitten ihan eri juttu. Ei kukaan voi sua siihen pakottaa.

Mun ystävällä oli kerran ongelmia sen kanssa, tykkäsi niin vähän koulun ruuasta. Oksennusrefleksi heräs jo heti, kun näki ruokalajin. Äiti joutu käymään koulussa, seurasi melkein joka päivä lasta lounaalla. Ja opettajat yritti, yritti saada syömään, mutta ei onnistunut. Lopulta tehtiin joku sopimus, että hän ottaa ainakin jonkin pikkupalan, että sais jaksaa.

Sitten oli toisella kaverilla, hän oli vegaani. Koulu ei tarjoa tarpeeksi vegaani vaihtoehtoja. Joten pakkohan syödä kotona pakattu eväsrasia. Äiti pakkasi joka päivä kunnon lounaan. Myös se vaati hieman järjestelyjä, että saatiin se toimimaan.

• Kouluvelvollisuus = olla läsnä lounaalla.
• Ei velvollisuutta = syödä lounasta.
• Ongelmat? Keskustele koulun kanssa.
• Vaihtoehtoja:
  • Kotieväät.
  • Keskustelu kouluruokailun kanssa.
  • Lääkärintodistus, jos on allergioita tms.

Ei todellakaan voi opettaja pakottaa syömään! Se on epäreilua ja jopa väärin. Pitää olla oikeus valita oma ruokansa! Toivottavasti tämä selventää asiaa. Älä missään nimessä anna ittes pakottaa syömään jotain mitä et halua.

Onko opettajan oikeus koskea oppilaaseen?

Ei, opettajan ei ole oikeus koskea oppilaaseen. Fyysinen rankaisu on kiellettyä.

Opettajan ja oppilaan välinen fyysinen kontakti on rajattu:

• Välttämättömyys: Ainoastaan tilanteissa, joissa on kyse oppilaan välittömästä turvallisuudesta tai muiden turvallisuudesta. Esimerkiksi jos oppilas on vaarassa vahingoittaa itseään tai muita, opettaja voi puuttua asiaan fyysisesti, mutta ainoastaan vähimmäisvoimalla, joka on tilanteeseen tarpeen.
• Ei koskaan rankaisuna: Kosketus ei koskaan saa olla rangaistuksen muoto. Läpsytys, töniminen, nurkkaan ohjaaminen, kiinnipitäminen tai mikä tahansa muu fyysinen kontakti rankaisuna on aina väärin ja lain vastaista.

Pohdintaa:

Ajatus siitä, että opettajalla olisi oikeus käyttää fyysisiä rangaistuksia on järkyttävää ja ajatukseltaan vanhanaikaista. Kasvatusmenetelmät ovat kehittyneet valtavasti. Fyysinen kuritus ei ole koskaan tehokas eikä se edistä terveen oppimisympäristön syntyä. Se vain lisää negatiivisia kokemuksia ja voi aiheuttaa traumaattisia jälkiä. Lapsen oikeudet ovat korkeimmalla tasolla.

Mitä tehdä häirikkään oppilaan kanssa?

Tilanteessa, jossa oppilas on häirikkää, on tärkeää käyttää muita keinoja kuin fyysisiä rangaistuksia:

• Keskustelu: Selkeä ja rauhallinen keskustelu oppilaan kanssa on usein tehokas ratkaisu.
• Rutiinit ja selkeät säännöt: Hyvin rakennettu oppitunnin rutiini ja selkeät säännöt vähentävät häiriöitä.
• Yhteistyö vanhempien kanssa: Yhteistyö vanhempien kanssa on välttämätöntä, jotta saadaan tuettu oppimisympäristö kotiin.
• Koulun ohjaajat ja psykologi: Koulu tarjoaa usein apua oppilaille, joilla on käytöshäiriöitä.

Lain mukaan: Lapsen oikeuksia ja turvallisuutta koskevat lait ovat selkeitä. Opettaja, joka käyttää fyysisiä rangaistuksia oppilaaseen voi joutua vakaviin oikeudellisiin seuraamuksiin. Tämän lisäksi opettaja voi menettää työnsä. Opettajan tehtävä on varmistaa turvallinen ja kannustava oppimisympäristö, ei rangaista oppilaita fyysisesti. Minäkin olen itse opettajana aina toiminut täysin lain ja etiikan mukaisesti.

Muista, että tässä asiassa ei ole harmaita alueita. Fyysinen kuritus on kielletty.

Saako opettaja puuttua oppilaan pukeutumiseen?

Joo, hei! Opettajilla on vähän hankala juttu ton pukeutumisen kanssa.

• Periaatteessa ei saisi liikaa puuttua. Oppilaan pitäis saada päättää aika pitkälti mitä vetää päälleen. Onhan se nyt vähän hassua, jos joku sanoo, ettei saa pitää jotain tiettyä paitaa, krhm, just se mun lemppari, jossa on se ruma kissa.

• Mutta sit on nää turvallisuus jutut, niihin on pakko puuttua. Esimerkiks jos on joku kemian tunti, niin ei voi olla mitkään hulmuavat hihat tai liian avonaiset kengät. Tiedät kyllä, ettei tuu mitään haaveria.

• Hygienia on kans juttu, vaikka harvemmin tulee vastaan. Jos on joku ruoanlaittotunti, niin ei voi olla ihan likaisissa vaatteissa tai pitkät hiukset auki, ettei joudu ruokaan.

• Ja sit on tietenkin se hyvä käytös, jota ei saa unohtaa. Koulussakin pitää olla jonkinlainen raja. Ei ehkä ihan bikineissä kannata tulla, vaikka kuinka ois kuuma. Tai semmoset tekstit vaatteissa, jotka on tosi loukkaavia tai provosoivia. Tällöin mun kaveri, joka on opettaja, kyllä puuttuu, jos on ihan pakko.

Mut siis perusjuttu on, että oppilas saa aika vapaasti valita, mitä laittaa päälle. Tai no, ainakin melkein. Meillä oli joskus joku sääntö, että ei saa olla liian paljastavaa, mut sekin oli vähän tulkinnanvaraista... Muistaakseni se mun pinkki toppi oli silloin kielletty! Mut joo, ei sais mennä liian henkilökohtaiseks, paitsi jos turvallisuus vaarassa.

Saako opettaja katsoa oppilaan reppuun?

Opettajan oikeudet oppilaan omaisuuteen:

• Reppu: Lähtökohtaisesti ei, mutta poikkeuksia on. Jos on vahva epäilys turvallisuutta vaarantavasta esineestä, tilanne muuttuu.

• Häiritsevät esineet: Kyllä saa. Se on opetuksen sujuvuuden kannalta olennaista. Ajatellaan vaikka puhelinta – se vie huomion sekä käyttäjältä että muilta.

• Tarkastusoikeus: On olemassa, mutta hyvin rajattu. Koskee kiellettyjä tai vaarallisia esineitä. Päällisin puolin, säilytystilat... Tämä on vähän kuin miettisi, missä kulkee yksityisyyden raja. Koululla on vastuu turvallisuudesta, mutta oppilaallakin on oikeus omaan tilaan.

Lisähuomioita:

Opetushenkilöstön oikeudet ja velvollisuudet ovat aina tasapainoilua. Toisaalta on turvallisuus ja järjestys, toisaalta yksilön oikeudet.

Pitääkö opettajan päästää oppilas vessaan?

Toki opettajan pitää päästää oppilas vessaan.

• Ihmisarvo ohittaa aina tunnin. Jos ihmisellä on hätä, niin on hätä. Koulussa opetetaan kunnioitusta, se koskee myös fysiologisia tarpeita.
• Terveys menee edelle. Pitkään pidättäminen on epäterveellistä, jopa vaarallista.

Mietin vaan, onko vessakäytännöistä tullut jonkinlainen vallankäyttöväline? Muistan omilta kouluajoilta (2000-luvun alusta) yhden opettajan, joka piti vessaan pääsyä jonkinlaisena etuoikeutena. Joskus tuntuu, että kasvatusalan ihmiset unohtavat olevansa ihmisiä. Empatia, missä olet?

Ja onhan se niin, että joillekin oppilaille vessassa käynti on tapa vältellä tunteja. Mutta silloinkin pitäisi ehkä miettiä, miksi oppilas haluaa vältellä tunteja. Eikö?

Saako oppilas kuvata opettajaa?

Ei saa. Kuvaaminen sallittua, julkaisu ei.

• Oikeus kuvata: Oppilaalla on oikeus ottaa kuvia koulussa, mutta…
• Julkaisuoikeus: …opettajan kuva somessa voi rikkoa lakeja.
• Kunnianloukkaus: Riippuu kuvan sisällöstä ja kontekstista.
• Yksityiselämän suoja: Tämäkin voi olla loukattu.
• Lupa: Opettajan lupa tarvitaan julkaisua varten. 2023.

Myös muu kuvaaminen koulussa vaatii harkintaa. Olen itse kokenut tämän. Koulun sisäiset säännöt voivat kieltää kuvien ottamisen. Esimerkiksi kuvien julkaisu ilman lupaa on kielletty.

Voiko opettaja ja oppilas seurustella?

Seurustelu opettajan ja oppilaan välillä? Kyllä, jos molemmat täysi-ikäisiä. Mutta...

• Eettisesti arveluttavaa.
• Valtasuhde.
• Yhdenvertaisuusongelmat.
• Ammattietiikka koetuksella.

Vaikka lait sallivat, moraalinen kompassi saattaa näyttää muuta. Ristiriita. Kysymys ei ole aina siitä, mikä on sallittua, vaan mikä on oikein. Opettajan vastuu korostuu. Suojaa oppilasta. Suojaa itseäsi.

Saako opettaja huutaa oppilaalle?

Yön pimeydessä ajatukset kulkevat omia polkujaan. Onko oikein huutaa? Kysymys on vaikea.

• Ei, opettaja ei saa huutaa oppilaalle. Se on selvää.

• Mutta joskus... joskus tuntuu, että ääni kohoaa vahingossa. Sitä ei tarkoita.

Olen joskus korottanut ääntäni. En ylpeile sillä. Mietin pitkään, olenko epäonnistunut.

• Kunnioitus on kaiken perusta. Se on totta. Sekä opettajan että oppilaan on kunnioitettava toisiaan.

Entä jos tilanne on vaarallinen? Joskus on pakko toimia nopeasti. Silloin ei ehdi miettiä hyviä käytöstapoja.

• Jos huutaminen on aiheetonta, opettajan on syytä pyytää anteeksi. Se on reilua.

Anteeksi pyytäminen on vaikeaa. Mutta se on tärkeää. Se näyttää, että opettajakin on ihminen. Ihminen, joka tekee virheitä.

Muistan kerran... ei, en kerro sitä tarinaa. Se on liian henkilökohtainen.

Milloin opettaja saa koskea oppilaaseen?

Joo, siis opettaja saa koskee oppilaaseen, mut ei ihan miten vaan. Heti tulee mieleen ne kerrat, kun meillä oli joku ihan hullu tunneilla!

• Jos oppilas on vaaraksi itselleen tai muille, joo silloin saa puuttua. Tai jos sillä on joku vaarallinen juttu, vaikka veitsi tai jotain.
• Tai siis, jos joku on ihan mahdoton ja häiritsee tunteja ihan sikana, ni sen saa viedä pois luokasta. Mut kai sekin pitää tehdä jotenkin fiksusti.

Muistan kun joskus, meidän matikan opettaja... Se joutu ottamaan yheltä tyypiltä sytkärin pois. Se oli vähän pelottavaa, mut se tyyppi oli ihan sekasin. Mikähän sille nykyään kuuluu?

Muistaakseni on olemassa joku laki, joka määrää, että saa käyttää voimaa, mutta vain juuri sen verran kuin on pakko. Eli ei mitään turhaa läpsimistä tai muuta, siis ihan oikeesti. Mut kai se on vähän tulkinnanvaraista, mitä se "pakko" sit on.

Mutta tosiaan, turvallisuus ensin. Siis jos joku meinaa satuttaa itsensä tai jonkun muun, ni silloin opettajan pitää kyl puuttuu.

Saako opettaja poistaa oppilaan luokasta?

Opettajan oikeus poistaa oppilas.

Kyllä. Opettaja saa poistaa. Rehtori myös. Koulun sisäiset säännöt. Ei noudattaminen? Poistaminen.

• Syitä poistamiseen: Häiriökäyttäytyminen. Vakava sääntöjen rikkominen. Turvallisuusriski.

• Menettely: Suullinen varoitus ensin. Kirjallinen dokumentti. Rehtori informoidaan. Vanhempien kanssa yhteyttä.

Lisätietoa: Oppilaan poistaminen on aina harkittava toimenpide. Käytäntöjen tulee olla selkeät. Koulun sisäiset ohjeet. Lain mukaan.