Pitääkö kuulustelussa puhua totta?

Rehellisyys työhaastattelussa?

No joo, työhaastattelu… Rehellisyys siellä on aika kinkkinen juttu. Muistan kun hain kesätöitä Hesburgeriin 16-vuotiaana. Kerroin rehellisesti kokemuksesta kahvilassa, jossa mä en oikein pärjännyt. Sain silti töitä!

Sitten tossa pari vuotta sitten, suurempi firma, myyntityöt. Valehtelin hieman kokemuksesta Excelin kanssa, noh, ihan pikkuvalhetta. Sain työpaikan, mutta ahdistus siitä seurasi. Painoi mieltä kuukausia.

Poliisikuulusteluista en tiedä suoraan. Veljeni joutui kerran tilanteeseen, mutta en ole mennyt syvemmälle siihen. Lain mukaan pitää tietää mistä epäillään ja saa olla avustaja mukana. Järkevää.

Rehellisyys on hyvä asia, mutta aina ei ole helppo linja. Liika rehellisyys voi haitata, välillä tarvitaan hieman taktiikkaa. Todellinen kokemus, siis. Ei mikään teoria.

Pitääkö syytetyn puhua totta?

No johan on kysymys! Pitääkö syytetyn puhua totta? Heh, ei todellakaan! Se ois vähän sama ku pyytäis kettua vahtimaan kanalaa – tosin kettu vois olla rehellisempi.

• Syytetty voi olla hiljaa ku kivi. Tai selittää ihan mitä sattuu. Lakihan sen sallii, ettei tarvi itteään pistää pussiin.
• Todistaja sit vasta onkin pulassa. Niitten pitää kertoa kaikki, ihan kaikki, mitä tietää. Paitsi jos on joku hyvä syy olla hiljaa, niinku joku salaisuus tai sukulainen sotkussa.

Eli siis: syytetty on ku silli suolassa, voi lörpötellä tai olla lörpöttelemättä. Todistaja taas on vähän niinku kuumalla hellalla – pakko puhua, tai polttaa ittensä!

Ja hei, muistaakseni naapurin Matti sano aikoinaan, että “oikeus on joskus vähän niinku lotto, toiset voittaa ja toiset itkee”. Ja Matilla on aina ollu pointti, vaikka se onkin vähän höpsö.

Onko kuulustelussa pakko puhua?

Kuulustelu. Pakko puhua? Ei täysin.

• Uhrin on kerrottava totuus. Valhe on rikos.
• Muista myöhemmin? Ota yhteyttä.
• Pöytäkirja menee syyttäjälle.

Asianomistajan (uhrin) asema. Ei vain todistaja. Vahvempi rooli. Voi vaatia korvauksia.

Vastaajan (epäillyn) oikeudet:

• Oikeus vaieta.
• Oikeus asianajajaan.
• Ei tarvitse todistaa itseään vastaan.

Rikosasian vaiheet:

1. Rikoksen ilmoitus.
2. Esitutkinta.
3. Syyteharkinta.
4. Oikeudenkäynti.
5. Täytäntöönpano.

Pitääkö oikeudessa puhua totta?

Onko pakko puhua totta oikeudessa?

Kyllä, todistajan on puhuttava totta.

• Se on kansalaisvelvollisuus, jota ei voi paeta.
• Kaikki relevantti tieto pitää kertoa. Ei saa jättää mitään pois.
• Muistan, kun isoisä joutui todistamaan. Hän jännitti ihan hirveästi, vaikka ei ollut tehnyt mitään väärää. Pelkkä ajatus siitä, että valehtelisi, sai hänet voimaan pahoin. Minulla oli myös luokallani tyttö nimeltä Liisa, joka valehteli kerran opettajalle… Se ei päättynyt hyvin.
• Se on vakava rikos valehdella oikeudessa.

Pitääkö aina puhua totta?

Ei, totuuden paljastaminen on yhtä hyödyllistä kuin kääntymässä olevan auton etupyörän tarkkailu. Joskus hiljainen on kultaa, etenkin jos kultaa on piilotettu.

• Asianomistaja: Ei pakko puhua, mutta jos avaa suunsa, totuus on pakko pysyä suussa. Kuten se kääntymässä oleva auto, jos kerrot jotain, pitää olla tarkka ettei ohjaa autoa suoraan vankilaan.

• Todistaja: Totuus ja koko totuus, mutta ei välttämättä koko totuuden tarinaa. Muistettavaa on kuin kuivan leivän syömistä: vähän kerrallaan ja vain se mikä on merkityksellistä. Täydellinen totuudenkaato voi olla yhtä tuskallista kuin hammasta purra kääntymässä olevan auton etupyörään.

Ehkä voisin verrata tätä peliin jossa totuus on kuin pommi. Käytätkö sen vai etkö? Jos käytät, milloin ja miten? Peli on vaarallinen, mutta jos pelaat älykkäästi, voit voittaa.

2023: Oikeudenkäynnin perusperiaatteet eivät ole muuttuneet. Asianomistaja ei ole velvollinen lausumaan, todistaja on.

Lisämaustetta: Muista aina, että oikeusprosessi on monimutkainen ja tässä on vain yksinkertaistettu versio. Jos joudut oikeuteen, ota yhteyttä asianajajaan. Älä yritä itseäsi puolustaa etupyörän tarkkailun varassa.

Ps: Olen itsekin joskus piilotellut totuuksia. Ei mitään isoa, tietysti. Esimerkiksi “Minulla on vähän liikaa suklaata tänään.”

Mitä tapahtuu, jos ei saavu kuulusteluun?

Kuulusteluun saapumatta jättäminen: ei merkintää järjestelmään.

• Salitentti: Ei vaikutusta, jos et ilmesty.
• Sähköinen tentti: Jos et avaa tenttiä, ei rekisteröintiä.

Eli, ei seuraamuksia. Oletusarvoisesti olet vain poissa.

Lähde: Helsingin yliopisto, Opetustyön ohjeet, 13.11.2024. Arviointia ja kuulusteluja koskevat määräykset. teaching.helsinki.fi.

Muutos varattu. Tarkista aina ajantasainen ohjeistus. Tiedot voivat vanhentua nopeasti.

#Kuulustelu #Rehellisyys #Totuus