Saako poliisi tutkia tavarat?

Saako poliisi tutkia tavarat? Pakkokeinlain rajat

saako poliisi tutkia tavarat -tilanteissa herättää kysymyksiä kansalaisten oikeuksista ja viranomaisten valtuuksista. Oikean tiedon omaksuminen auttaa hahmottamaan, milloin tarkastuksiin on lailliset edellytykset ja milloin kyse on vain vapaaehtoisesta yhteistyöstä myymälöissä, mikä suojaa sinua turhilta väärinymmärryksiltä.

Mitä tarkoitetaan henkilöntarkastuksella ja milloin poliisi saa tutkia tavarat?

Poliisilla on lakisääteinen oikeus tutkia henkilön mukana olevat tavarat, vaatteet ja kantovälineet, mutta tämä oikeus ei ole rajaton, vaan se vaatii aina pakkokeinolain mukaiset perusteet. Tilanne voi liittyvään moniin eri tekijöihin, eikä pelkkä virkapuku oikeuta mielivaltaiseen etsintään ilman rikosepäilyä.

Pakkokeinolain mukaan poliisi saa suorittaa henkilöntarkastuksen, jos henkilöä on syytä epäillä rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kuusi kuukautta vankeutta.^[1] Tyypillisiä tällaisia rikoksia ovat esimerkiksi varkaus tai huumausainerikos.
Laki kuitenkin sallii tarkastuksen tekemisen myös tiettyjen lievempien rikosten kohdalla, joita ovat näpistys, lievä pahoinpitely, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, murtovälineen hallussapito sekä lievä petos. ^[2]

Olen itse nähnyt urani aikana useita tilanteita, joissa kansalaiset hämmentyvät oikeuksistaan, kun viranomainen pyytää avaamaan kassin. Eräässäkin tilanteessa nuori mies oli silminnähden kauhistunut ja antoi heti reppunsa poliisille, vaikka kyseessä oli pelkkä rutiininomainen katuvalvonta ilman mitään konkreettista rikosepäilyä.

On tärkeää muistaa, että poliisi henkilöntarkastus laukku -tilanteissa henkilöntarkastusta ei saa tehdä pelkästä uteliaisuudesta. Etsinnän taustalla täytyy aina olla laillinen peruste takavarikoitavan esineen löytämiseksi tai muun rikoksen selvittämiseen vaikuttavan seikan tutkimiseksi.

Saako kaupan kassa tai vartija tutkia reppua ilman suostumusta?

Kaupan kassalla tai yksityisellä vartijalla ei ole yleistä laillista oikeutta tarkastaa asiakkaan laukkua tai reppua ilman tämän nimenomaista suostumusta. Jos kieltäydyt avaamasta laukkuasi myymälässä, vartija ei saa tutkia sitä väkisin, vaan hänen on kutsuttava poliisi paikalle hoitamaan asia.

Monet myymälät ja yritykset yrittävät ennaltaehkäistä hävikkiä pyytämällä asiakkaita näyttämään laukkunsa sisällön poistumisen yhteydessä. Tilastojen mukaan poistumistarkastukset ovat yleistyneet huomattavasti kaupan alalla, vaikka vain noin 4% yrityksistä raportoi työntekijävarkauksista vuodessa, ja suurin osa asiakkaista on täysin rehellisiä.^[3]
Vartija tai kassan työntekijä voi toki aina esittää kohteliaan pyynnön kassin vilauttamisesta, mutta kyseessä on vapaaehtoinen yhteistyö.

Mutta tässä piilee eräs kriittinen poikkeus, jonka monet tavalliset kuluttajat ja jopa aloittelevat järjestyksenvalvojat unohtavat - palaan tähän tarkemmin vartijan turvallisuustarkastusta koskevassa osiossa alempana.

Vartijan oikeudet ja turvallisuustarkastus kiinnioton yhteydessä

Nyt on aika ratkaista se kriittinen poikkeus, jonka mainitsin aiemmin: vartijalla on oikeus tehdä turvallisuustarkastus ainoastaan laillisen kiinnioton yhteydessä. Tämän tarkastuksen tarkoituksena on varmistaa, ettei kiinniotetulla ole hallussaan vaarallisia esineitä tai aineita, joilla hän voisi vahingoittaa itseään tai muita.

Laki yksityisistä turvallisuuspalveluista määrittää vartijan toimivaltuudet tarkasti. Kun vartija ottaa henkilön kiinni esimerkiksi itse teossa havaitun näpistyksen vuoksi, hän saa etsiä vaaralliset esineet tarkastamalla vaatteet päällisin puolin.

Vartija ei kuitenkaan silloinkaan saa alkaa penkoa taskuja tai laukkua varastetun tavaran toivossa, vaan milloin poliisi saa tutkia tavarat -tilanteissa se tehtävä kuuluu poliisille. Poikkeuksena on tilanne, jossa poliisi erikseen puhelimitse tai videonauhoitteen perusteella valtuuttaa vartijan tarkistamaan repun, mikäli anastettu omaisuus näkyy siellä selvästi.

Muistan tapauksen, jossa innokas turva-alan työntekijä alkoi tyhjentää epäillyn reppua lattialle etsien kadonnutta hajuvesipulloa. Tämä oli selkeä ylilyönti. Vartijan oikeus koskee vain turvallisuutta - ei todisteiden etsimistä. Jos vaaraa ei ole, repun vetoketjuihin ei kosketa ennen kuin virkavalta saapuu paikalle.

Miten toimia jos kokee tarkastuksen olleen laiton?

Jos koet, että poliisi tai vartija on loukannut yksityisyyden suojaasi ja suorittanut henkilöntarkastuksen ilman laillista perustetta, sinulla on oikeus vaatia asian selvittämistä jälkikäteen virallisia teitä pitkin. Tilanteessa ei kannata alkaa fyysisesti hangoitella vastaan, sillä se voi johtaa syytteeseen virkamiehen vastustamisesta.

Mikäli kyseessä on poliisin suorittama pakkokeino, voit saattaa pakkokeinon laillisuuden tuomioistuimen tutkittavaksi tai tehdä kantelun oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Jos taas henkilöntarkastus pakkokeinolaki -säännösten ulkopuolella yksityinen vartija on toiminut mielivaltaisesti, asiasta kannattaa tehdä ilmoitus suoraan Poliisihallitukselle tai kyseiselle poliisilaitokselle, joka valvoo yksityisiä turvallisuuspalveluita ja voi tarvittaessa peruuttaa vartijan hyväksymisen.

Toimivaltuuksien vertailu: Poliisi vs. Vartija

Poliisi

1. Sallittu aina, kun pakkokeinolain mukaiset rikosepäilyn kriteerit (esim. näpistys tai vankeusuhkainen rikos) täyttyvät.
2. Saa tutkia laukun sisällön, lompakon ja taskut rikoksesta epäillyn omaisuuden tai todisteiden löytämiseksi.
3. Voi suorittaa vaarallisten esineiden poistamiseksi laissa säädetyissä tilanteissa suojatakseen itseään ja muita.

Vartija

1. Ei ole oikeutta henkilöntarkastukseen. Pelkkä rikosepäily ei oikeuta pakolla avaamaan asiakkaan tavaroita.
2. Voi pyytää lupaa laukun avaamiseen. Ilman suostumusta tutkiminen vaatii poliisin erillisen valtuutuksen.
3. Saa tehdä vaatteiden päällisin puolin tapahtuvan tarkastuksen vaarallisten esineiden löytämiseksi vain laillisen kiinnioton yhteydessä.

Lauri ja kauppareissun hämmennys: Kun kieltäytyminen johti poliisin tuloon

Lauri, 34-vuotias ohjelmoija Helsingistä, oli ostoksilla paikallisessa marketissa suuren reppunsa kanssa. Kassalla myyjä pyysi Lauria avaamaan repun tarkastusta varten, mikä turhautti kiireistä miestä, sillä hän oli maksanut kaikki ostoksensa.

Lauri päätti kieltäytyä avaamisesta vedoten yksityisyyden suojaansa, jolloin paikalle kutsuttiin myymälävartija. Vartija esti Lauria poistumasta ja ilmoitti, että reppu on pakko tarkistaa heti paikalla varkauden poissulkemiseksi.

Lauri tiesi oikeutensa eikä suostunut painostukseen, vaan vaati vartijaa odottamaan virkavaltaa. Vartija ymmärsi tilanteen ja soitti poliisille, ja he odottivat rauhallisesti myymälän takahuoneessa noin puoli tuntia.

Paikalle saapunut poliisipartio suoritti varsinaisen laukun tarkistuksen, joka osoitti repun sisältävän vain Laurin omat urheiluvarusteet. Vaikka aikaa kului hukkaan, Lauri sai vahvistuksen sille, että laki suojaa yksityisyyttä mielivaltaisilta tarkastuksilta.