Onko käteinen pakko hyväksyä?

Onko pakko hyväksyä käteistä?

Onko pakko hyväksyä käteistä?

Ei ole pakko. EU:n suositus on, että käteinen hyväksyttäisiin, mutta se ei ole laki. Voi kieltäytyä, jos on syy (esim. ei vaihtorahaa).

Onko yrityksen pakko vastaanottaa käteistä?

Yön hiljaisuudessa mietin, onko sen niin väliä. Käteinen, digi, kaikki samaa loppujen lopuksi. Mutta on siinä jotain… jotain konkreettista.

• Ei ole pakko.
• EU suosittelee, mutta se on vain suositus.
• Jos ei ole vaihtorahaa, se voi olla syy kieltäytyä. Mutta ei aina riitä.

Muistan, kun mummo opetti laskemaan markoissa. Sen tunteen, kun kolikot kilisivät säästöpossussa. Nyt kaikki on vaan numeroita näytöllä. Ehkä se on osa ongelmaa. Ehkä siksi tuntuu, että jotain on menetetty.

Pitääkö voida maksaa käteisellä?

Käteinen? No, pitäisi voida maksaa käteisellä. Komissiokin niin suosittelee (2010/191/EU), ikään kuin se olisi joku järkevä idea 2023. Kuten vanha mummo, joka uskoo vielä joulupukkiin. Perustelu kieltäytymiselle? Vaihtoraha loppui. Käytännössä tämä on tietysti niin harvinaista kuin lumi sademetsässä.

• Pääpointti: Käteinen on edelleen oikeus, vaikka käytännössä monet kaupat suhtautuvat siihen kuin homeeseen vanhassa leivässä.
• Realiteetti: Harva paikka ottaa käteistä enää vastaan kuin pakon edessä. Aivan kuin ne hyväksyisivät vaihdoksi vanhoja postimerkkejä.
• Mielenkiintoista: Onko käteinen tulevaisuudessa pelkkä muisto? Kuten levy soittimilla musiikin kuuntelu.

Itse en enää muista, milloin viimeksi käytin käteistä suurempiin ostoksiin. Viimeksi lienee maksettu katukeitsillä lihaliemipullolle. Se oli kokemus. Oma lompakko muistuttaa nykyään enemmänkin käyntikorttikoteloa.

Toki, jos joku yrittää maksaa viiden euron setelillä kalleimman kyykkypöydän, niin en ole varma hyväksynkö. Pitääkö sitä pitää osana kassajärjestelmää?

Voiko käteisen kieltää?

Käteinen kiellettävissä? Ei. Euroopan komissio suosittelee ottamista vastaan. Vaihtorahaongelma? Perusteltu kieltäytyminen. Suositus, ei pakko. Tosiasiassa.

• Käteisen kieltäminen on sallittua vain perustellusta syystä. Esimerkiksi vaihtorahapula.

• Komission suositus ei ole laki. Joten valinta on jokaisen oma. Riippuu asiayhteydestä.

• 2024. Tämä on tämänhetkinen tilanne. Muutokset mahdollisia. En ennusta tulevaisuutta.

Ajattelepa tätä: raha on vain väline. Ei mikään ihmeellinen juttu. Paitsi ehkä keräilijöille. Minulla on itse asiassa vanha 50 markan seteleitä.

Mihin tarvitaan käteistä?

Käteistä! Miksi sitä edes tarvitaan enää nykyään? No, aina on se… hätävarana? Jos kaikki järjestelmät kaatuu, niin silloin on käteinen kuningas! Voiko pankit edes taata rahan saatavuutta jatkuvasti?

• Ruokakauppaan, jos kortti ei toimi. Tai puhelin on rikki ja maksupääte ei suostu ottamaan vastaan muita maksuja.
• Kävin eilen kirpputorilla ja myyjä ei ottanut korttia vastaan. Vanha rouva oli, ehkä hänellä ei ollut korttia edes.
• Ajattelen aina sitä: Mitä jos sähköt menee kokonaan, kaikki verkko alas? Silloinhan käteinen on ainoa keino ostaa leipä!

Onko se oikeasti niin tärkeää? Onko se enää perusoikeus, että saa rahat käteen? Mitäs jos joku tarvitsee apua, nopeasti? Ei ehdi siirtoja tehdä. Eikä välttämättä ole edes nettiä kaikkialla.

Käteinen takaa:

• Maksumahdollisuuden myös sähkökatkoksen aikana.
• Toimivan varajärjestelmän maksuvälineenä.
• Anonyymiä, rahan käyttämistä pankkijärjestelmän ulkopuolella. (tosin verottaja näkee kaiken nykyään, huh!)
• Yksilön oikeus käyttää omaa rahaa ilman välityspalveluita.

Mutta entäs inflaatio? Käteinen menettää arvoa nopeammin kuin pankkitilillä oleva raha. Ehkä pitäisi sijoittaa. Mutta mihin? Osakkeisiin? En ymmärrä niitä. Pitääkö mun hankkia itselle sijoitusneuvoja? Tämä on liian vaikeaa. Palataan käteiseen. Se on ainakin konkreettista, jotain minkä voi pitää kädessään.