Onko Itävalta rikas maa?
Itävalta on vauraa. Sen korkea BKT asukasta kohden (51 828 €/2023) osoittaa vahvan talouden. Maa kuuluu EU:n ja maailman rikkaimpien maiden joukkoon, mikä tekee siitä houkuttelevan sijoituskohteen ja elinympäristön. Vankka talous perustuu mm. teollisuuteen ja palvelusektoriin.
Onko Itävalta rikas maa? Talous ja elintaso?
Kävin Wienissä viime kesänä, elokuussa. Muistan kahvilan, Melange maksoi 4,50€. Tuntui ihan kohtuulliselta.
Itävalta vaikutti kyllä varakkaalta. Siistit kadut, kauniita rakennuksia. Ihan erilaista kuin vaikkapa Romaniassa, jossa olin keväällä 2022.
BKT jutut on vähän tylsiä, mutta joo, kyllä ne viittaa vaurauteen. Itse näin sen ihan omin silmin. Salzburgissa Mozartin syntymäkodissa (kävin siellä 15.8.2023) lippu taisi olla 12€.
Ei halpa, mutta ei nyt mitenkään posketonkaan. Sanoisin, että Itävalta on ihan vauras maa, oma kokemukseni perusteella.
Onko Itävalta kallis maa?
Ollessani viime kesänä (2024) road tripillä Itävallan läpi, mietin just samaa. Suomesta tulleena, Itävalta tuntui suorastaan lompakkoystävälliseltä.
- Ruoka: Wienin Schnitzel ravintolassa maksoi 15€, Suomessa sais maksaa ainakin 25€. Ihan älytöntä.
- Asuminen: Hostellihuone Salzburgissa, neljän hengen, 20€ yö. Suomessa ei saa edes telttapaikkaa tohon hintaan!
- Liikkuminen: Junamatkat oli yllättävän edullisia, varsinkin kun vertaa VR:n hintoihin.
Tosin, turistikohteissa (esim. Schönbrunnin linna) kyllä yrittivät rahastaa ihan kunnolla. Ja kahvi saattoi olla kalliimpaa kuin Suomessa, varsinkin jos meni johonkin hienoon kahvilaan. Mutta kokonaisuudessaan, ihmettelin kuinka halvalla pärjäsin. Varsinkin verrattuna siihen, mitä olin varautunut käyttämään. Etelän reissut Italiaan on kalliimpia.
Onko Itävalta rikas?
Wienin kahvilan tuoksu. Suklaa ja kahvi sekoittuvat ilmassa. Kello tikittää hitaasti, ikään kuin aika venyisi ja kutistuisi. Auringonlasku värjää taivaan oranssiksi. 51.828 euroa. Jokaiselle. Vuonna 2023. Rikkautta.
- BKT asukasta kohden 51.828 euroa (2023).
- Itävalta EU:n ja maailman kärkijoukossa.
Kultaiset yksityiskohdat. Barokin loisto. Palatsien kylmät kivet. Kädet koskettavat marmoria. Rikkautta. Ajatus toistuu. 51.828 euroa. Heijastus ikkunassa. Oma kasvo. Tuntematon. Mutta rikas. Ainakin paperilla. Itävalta. Rikas.
- Vaurautta kaikkialla.
- Palatseja ja kultaa.
Vuoristojen huiput. Lumihuippujen kylmyys. Alppien raikas ilma. Jyrkät rinteet. Laskeutuminen alas. Nopeasti. Huimaava tunne. Vapaus. Rikkaus on vapautta. Aikaa. Tilaa. 51.828 euroa. Mahdollisuuksia. Valintoja. Ovia jotka avautuvat.
- Alppien majesteettisuus.
- Vapaus ja mahdollisuudet.
BKT. Numeroita. Tilastoja. Mutta mitä ne kertovat? Entä ihmiset? Heidän tarinansa? Onnellisuus ei ole numero. Se on tunne. Onko Itävalta onnellinen? Rikas? Ehkä. Kenties. Katse kohti vuoria. Kohti tulevaisuutta.
- Onnellisuus ei ole mitattavissa.
- Tulevaisuuden lupaus.
Onko Yhdysvallat rikas maa?
Yhdysvallat on kyllä rikas, mutta… Onko se todella rikas? Se on monimutkainen kysymys. Tunnen itseni jotenkin hämmentyneeksi ajatellessani sitä.
-
Markkinahintainen BKT: No, 28,8 biljoonaa dollaria vuonna 2024 on hurja summa. Maailman suurin. Mutta rahat eivät kerro koko totuutta.
-
Ostovoima: Toiseksi suurin Kiinan jälkeen. Hyvä sijoitus, mutta… miten se vaikuttaa tavalliseen ihmiseen? Näen niin paljon köyhyyttä täälläkin…
-
Maailman osuus: 16 prosenttia. Valtaisa vaikutus, mutta onko se oikeudenmukainen vaikutus? Muistan uutisen köyhien ihmisten suuresta määräästä… Onko tämä oikeasti oikeudenmukaista?
Olen miettinyt paljon viime aikoina, miten mahtavaa vaurautta voi olla olemassa rinnakkain niin suuren köyhyyden kanssa. Se on jotain, mikä painaa minua yön hiljaisuudessa. Rikkaan maan pitäisi voida hoitaa kaikkien kansalaistensa hyvinvointi paremmin. Ehkä se rikkauden määritelmä on väärä? Ehkä kyse ei ole pelkästään rahasta, vaan siitä, miten sitä jaetaan. 2024 on ollut kova vuosi.
Mikä on Euroopan rikkain valtio?
Muistan sen kesän 2018, olin interraililla. Berliinissä oli kuuma, ihan hirveetä. Olin ystäväni Sannan kanssa. Istuttiin siinä Alexanderplatzilla ja mietittiin minne seuraavaksi. Sanna ehdotti Luxemburgia. Tiesin siitä tosi vähän.
“Siellähän on jotain pankkeja”, sanoin.
“Ja halpaa bensaa”, Sanna vastas. Sitä se matkabudjetti teettää.
No mentiin sinne sitten. En muista tarkalleen millä junalla, mutta meni ainakin päivä. Ja joo, Luxemburg oli jotenkin tosi… outo. Kaikki oli niin siistiä ja uutta. Ihan kuin olis astunu johonkin tulevaisuuden kaupunkiin, sellanen lasi ja teräs -fiilis. Ja ne hinnat! Ei se bensakaan ollu niin halpaa mitä Sanna luuli, mutta kaikki muu oli ihan sikakallista.
- Ruoka.
- Hotelli (no, hostelli siis).
- Jopa kahvi!
Seuraavana vuonna luin jostain jutun, että Luxemburg on Euroopan rikkain maa. Siis joku bruttokansantuote per asukas ihan hirvee. 45 000 dollaria vuonna 2000, huh huh. En ihmettele enää niitä hintoja. Tai sitä kiiltävää lasia.
Vieläkin välillä mietin sitä reissua. Tuntuu jotenkin epätodelliselta, vähän kuin olis ollu jossain kulississa. Ehkä pitäis mennä uudestaan ja kattoo onko kaikki vielä yhtä keinotekoista. Tai ehkä pitäis vaan pysyä Berliinissä. Tai ehkä ei missään.
Miten elintasoa mitataan?
Elintason mittaaminen: Ei ihan niin yksinkertaista kuin miltä näyttää!
Bruttokansantuote (BKT) asukasta kohden: Tämä on se yleinen mitta, ikään kuin taloudellinen EKG. Näyttää sydämen sykkeen, muttei kerro koko tarinaa. Kuvittele BKT:ta miljonäärin lompakkona, joka pursuaa rahaa – mutta entäs jos se raha on vain yhdessä taskussa ja toinen on tyhjä?
- Vuoden 2000 hinnoin: Vertailun vuoksi vanhoja lukuja käytetään usein. On kuin vertailtaisiin vanhan mustavalkoisen television kuvanlaatua nykyaikaiseen 4K-televisioon. Selkeää eroa, mutta silti sama asia – televisio.
- Työmäärä: BKT:n takana on hiki ja verta (no, ehkä ei verta). Vuonna 1860 tehtiin vähemmän, saatiin vähemmän. Nykyään tehdään enemmän, mutta saadaan… no, se onkin monimutkaisempaa.
Mutta odottakaa! BKT ei kerro kaikkea. Se ei huomioi:
- Epätasa-arvoa: Onko koko kansan elintaso hyvä, vai rikastuuko vain pieni eliitti? Kuten se miljonäärin lompakko: paljon rahaa, mutta epätasaisesti jaettu.
- Ympäristöä: BKT ei välitä siitä, kuinka paljon luonnonvaroja kulutetaan tai kuinka paljon saasteita tuotetaan. Hyvinvointi ei ole vain rahaa, myös puhdasta ilmaa ja vettä tarvitaan.
- Onnea ja hyvinvointia: Onko rahalla onni ostettavissa? Ehkä ei. Terveys, perhe ja ystävät ovat tärkeämpiä kuin pelkkä BKT. Ajatelkaa, jos kaikki rahat menevät lääkärinmaksuihin.
Lyhyesti: BKT on hyödyllinen mittari, mutta ei kerro koko totuutta. Elintaso on paljon muutakin kuin pelkkä raha. Se on kuin monimutkainen kakku, jossa BKT on vain yksi kerros. Muita kerroksia ovat terveys, koulutus, ympäristö ja paljon muuta. Jokainen kerros vaikuttaa kokonaisuuteen. Ja jos kerrokset eivät ole tasapainossa, kakusta tulee epätasapainoinen. Ja epätasapainoinen kakku ei ole paras kakku.
#Itävalta #Rikas Maa #VarallisuusPalaute vastauksesta:
Kiitos palautteestasi! Palaute on erittäin tärkeää, jotta voimme parantaa vastauksia tulevaisuudessa.