Miksi susia ei saa metsästää?

34 katselukertaa
Susien metsästyskielto johtaa ongelmiin: Lampaiden kasvatus vaikeutuu: Sudet aiheuttavat vahinkoja. Metsästys koirien kanssa vaikeutuu: Sudet ovat uhka koirille. Sudet liikkuvat asutusalueilla: Ihmispelko on vähentynyt. Susikannan kasvu: Metsästyskielto mahdollistaa nopean kasvun.
Kommentti 0 tykkäystä

Susien metsästyksen kielto? Syyt ja perusteet.

Susien metsästyksen kielto... No, siinäpä pulma!

Kyllä, lammaspaimenien elämä on hankalaa. Meilläkin, kun kävin mummon luona maalla joskus 15.7.2010, niin huhuttiin susista. Ihmiset oli huolissaan lampaista.

Suden "uhanalaisuus" Suomessa... Hmmm, naapurissa ei? Eikö se kerro jo jotain? Mun mielestä kertoo.

Muistan, kun pappani kertoili Lapin reissuistaan 70-luvulla. Silloin susi oli harvinaisuus. Nyt niitä näkyy jopa kaupunkien lähellä. En tiedä onko se hyvä juttu.

Saako sutta ampua?

Saako sutta ampua? No, sutta ei noin vaan napsautella hengiltä, paitsi jos on ihan pakko! Se on vähän niinku yrittäisit vetää mattoa allas karhulta – yleensä huono idea.

  • Itsepuolustus: Jos susi käy päälle ku sika limppuun, saat puolustaa henkeäs. Silloin se on vähän niinku "ulos alta tai muuten" -tilanne.
  • Oikeushyvän suojeleminen: Jos susi on menossa syömään naapurin lampaat (vaikka ne on vähän tyhmiä), niin ehkä, ehkä... Mutta mieti tarkkaan!
  • Rauhoitettu: Susi on suojeltu, niinku joku harvinainen perhonen – paitsi että susi puree. Jos ammut suden ilman syytä, olet kusessa. Se on törkeä metsästysrikos, eli voi tulla sakkoja ja vankilaa. Oho!
  • Koira vs. Susi: Jahtimedia (9.5.2023) kertoo, että jos susi uhkaa koiraa, saatat joutua miettimään, kumpi on tärkeämpi. Mutta muista, että laki on vähän niinku se ärsyttävä naapuri – aina valmiina puuttumaan asioihin.

Miksi susia ei saa ampua?

Yön hiljaisuudessa... miksi susia ei saa ampua? Ajatus on kuin piikki.

  • Laki suojelee. Susi on rauhoitettu. Törkeä metsästysrikos, jos kosket siihen luvatta. Miksi, oi miksi? Luonto on herkkä, tiedän sen.

  • Vaara on eri asia. Jos susi hyökkää, jos se on pakottava ja välitön vaara, silloin saa puolustautua. Oikeushyvän suojeleminen, kuten sanoit. Mikä oikeushyvä? Elämä, ehkä.

  • Susi ja koira... Muistan, kuinka naapurin koira kerran haukkui kuuta. Susi ja koira, niin lähellä, mutta niin kaukana.

  • Jahtimedia... olen lukenut niitä juttuja. Ihmiset pelkäävät. Pelko on voimakas tunne.

Mitä tehdä, jos kohtaa suden metsässä?

Yön pimeydessä, kun ajatukset pyörivät päässä... Mitä jos metsässä kohtaisin suden?

  • Jos se olisi uhkaava, soittaisin heti 112:een. Sydän hakkaisi varmaan tuhatta.
  • Jos se vain olisi siinä, eikä mitenkään aggressiivinen, ilmoittaisin havainnosta paikalliselle riistanhoitoyhdistykselle. Tuntuisi tärkeältä, että joku tietää.

Olen aina pelännyt susia. Tai ehkä enemmänkin sitä, että en tietäisi mitä tehdä. Viimeksi näin suden jälkiä mökillä viime talvena, sekin pelotti, vaikka tiesin sen olevan jo kaukana. Onko pelko oikeutettua, en tiedä. Ehkä se on vain syvällä sisällä oleva vaisto.

Kuka myöntää susien kaatoluvat?

Susien tappoluvat: Sekava sotku, jossa maa- ja metsätalousministeriö heittää lusikkaansa soppaan ja Riistakeskus jakaa niitä kuin karkkia lapsille. Tänä vuonnakin on ollut meteliä, mikä on yhtä yllättävää kuin joulupukin löytäminen naapurikylältä.

  • Maa- ja metsätalousministeriö: Esittää ehdotuksia, vähän kuin viisaampi vanhempi, joka yrittää pitää lapset kurissa.
  • Riistakeskus: Myöntää luvat, tosin näiden lupien myöntämisessä on sama järjestelmä kuin lottoarvonnassa - joskus voittaa, joskus ei. Onko se oikeudenmukaista? No, niin kuin mummoni sanoi: "elämä on".

Toisin sanoen, kaikki on sekavaa kuin kissan häät. Ministeriö ehdottaa ja Riistakeskus päättää. Tämä selitys on yhtä selkeä kuin mun selitykset siitä, miksi koirani söi kaikki sukat. Jostain syystä susien tappoluvien myöntäminen muistuttaa minua politiikan sekavuudesta; monta osapuolta, ja kukaan ei ole täysin tyytyväinen. Ei edes metsästäjät, jotka käyttävät niitä (joidenkin mukaan).