Onko majakka pilvenpiirtäjä?

1 vuotta sitten 85 katselukertaa

Helsingin Majakka ei teknisesti ole pilvenpiirtäjä, vaikka sitä joskus kutsutaankin Suomen ensimmäiseksi sellaiseksi. Nimitys juontuu rakennuksen korkeudesta ja näkyvyydestä valmistumisvuonnaan 1950. Nykypäivän määritelmien mukaan Majakka ei yllä pilvenpiirtäjän kriteereihin.

Kommentti 0 tykkäystä

Ehkä haluat kysyä tästä?Lisää

Helsingin Majakka: Ensimmäinen pilvenpiirtäjä – vai sittenkin ei?

Helsingin Hakaniemessä komeileva Majakka-rakennus on monille helsinkiläisille tuttu maamerkki. Sen jykevä olemus ja sijainti vilkkaan liikenneympyrän keskellä tekevät siitä helposti tunnistettavan. Majakkaa on usein kutsuttu "Suomen ensimmäiseksi pilvenpiirtäjäksi", mutta pitääkö tämä väite paikkansa nykypäivän näkökulmasta?

Historiallinen konteksti ja symbolinen arvo

Majakka valmistui vuonna 1950, aikana jolloin korkeat rakennukset olivat Suomessa harvinaisuuksia. 52 metriin yltävä rakennus oli aikanaan Helsingin korkeimpia ja siten merkittävä näkyvyystekijä kaupunkikuvassa. Sen merkitys ei rajoittunut pelkkään korkeuteen; Majakka edusti uutta aikaa, sodanjälkeistä jälleenrakennusta ja uskoa tulevaisuuteen. Näin ollen nimitys "pilvenpiirtäjä" oli ehkä enemmän symbolinen kuin teknisesti tarkka.

Pilvenpiirtäjän määritelmä muuttuu

Ajan myötä pilvenpiirtäjän määritelmä on vakiintunut ja tiukentunut. Yleisesti hyväksytyn määritelmän mukaan pilvenpiirtäjä on vähintään 150 metriä korkea rakennus. Jotkut tahot käyttävät jopa 300 metrin korkeusrajaa. Tässä valossa Majakka, 52 metrillään, jää selvästi alle pilvenpiirtäjän kriteerien.

Moderni arkkitehtuuri vs. Historiallinen merkitys

Helsingin Majakka on kiistatta merkittävä osa Helsingin arkkitehtuurihistoriaa. Vaikka se ei nykypäivän standardeilla täytä pilvenpiirtäjän määritelmää, sen arvo ei vähene. Se edustaa tiettyä aikakautta ja sen symbolinen merkitys helsinkiläisille on kiistaton.

Johtopäätös: Eeppinen nimi, mutta ei määritelmän mukainen

Voidaan siis todeta, että Helsingin Majakka on saanut nimensä aikanaan ansaitusti, symbolisen merkityksensä ja aikansa korkeutensa vuoksi. Kuitenkin, nykypäivän pilvenpiirtäjän määritelmän valossa, Majakka ei teknisesti ottaen ole pilvenpiirtäjä. Se on kuitenkin paljon muutakin: rakennus, joka on jättänyt pysyvän jäljen Helsingin kaupunkikuvaan ja asukkaiden mieliin.

Mitä mieltä sinä olet? Olisiko aika luopua Majakan pilvenpiirtäjä-tittelistä, vai pitäisikö historiallinen arvo ottaa huomioon määritelmiä tarkastellessa?