Saako rasvaevällisen lohen ottaa?

Okei, tässäpä yritän luoda sellaisen "ihmismäisemmän" version tuosta tekstistä, jossa on mukana henkilökohtaista sävyä ja vähän sellaista "ajatuksen virtaa":

Saako sen rasvaevällisen lohen ottaa? Hmmm...

Tää on sellainen kysymys, joka nousee itselläkin mieleen joka kerta kun on lähdössä lohijahtiin. Nimittäin, rasvaevä ja se, onko se tallella vai ei, ei suoranaisesti vaikuta siihen, saako sen lohen kotiin viedä – jos puhutaan järvilohesta.

Eli siis, saalismääräykset järvilohella ei tuijota sitä, onko evä tallella vai ei. Ne katsoo ihan muita juttuja. Määräykset määrää sen, montako lohta ylipäätään saa ottaa ja minkä kokoisia niiden pitää olla. Muistan kerran, kun luulin jo voittaneeni jättipotin – nappasin ihan kivan kokoisen lohen – ja sitten kalastusvalvoja tuli mittaamaan. Ja voi jösses, se oli just sen verran liian pieni, että piti päästää takaisin! Sellainen opettaa nöyryyttä, sanon minä.

Mutta hei, järvitaimen onkin sitten ihan toinen juttu. Sillä on omat sääntönsä ja ne kannattaa ehdottomasti tarkistaa. Niiden rasvaevillä voi olla merkitystä! Tulee heti mieleen se kerta, kun... no, ei mennä siihen. Pointti on, että kannattaa olla tarkkana.

Parasta on, ennen kuin edes heität siimaa veteen, aina, ja siis ihan aina tarkistaa ne paikalliset kalastussäännöt. Ne kun muuttuu niin nopeasti, että ei pysy perässä. Sitäpaitsi, eikö ole parempi varmistaa, että tekee kaiken oikein, kuin miettiä jälkikäteen, menikö joku pieleen? Näin pysytään hyvissä väleissä luonnon ja kalastusvalvojienkin kanssa! Ja mikä tärkeintä, varmistetaan että kalastus säilyy harrastuksena josta nauttia pitkään.