Mikä on normaali IQ?

1 vuotta sitten 61 katselukertaa

Normaali ÄO on yleisimmin 85–115. Älykkyysosamäärä (ÄO) on pistemäärä, jonka keskiarvo on 100. Suurin osa ihmisistä (noin 68 %) sijoittuu tälle alueelle, kun taas 96 %:lla ÄO on 70–130.

Kommentti 0 tykkäystä

Ehkä haluat kysyä tästä?Lisää

Mikä on normaali älykkyysosamäärä (IQ) asteikolla?

Normaali ÄO? Sanosin, että se on siinä 85-115 välillä. Näin muistelisin lukeneeni joskus.

Mulla itelläni on varmaan joku keskiverto, ehkä vähän allekin, heh. En oo koskaan testannut.

Tää 68% ihmisistä osuu just tohon haarukkaan. Sit 96%:lla on se 70-130. Vähän niinku kellokäyrä.

ÄO ei oo ainoa mittari, onneks! On sosiaalista älykkyyttä, tunneälyä... ja maalaisjärkeä, mikä on tärkein. Muistan, kun faija aina sano: "Kyllä se järki voittaa, vaikka ois miten älykäs."

Kävin 2010 kesällä kaverin kanssa Tampereella, ja siellä joku tyyppi väitti tietävänsä kaikki ÄO-testit. Hinta oli jotain 50€ muistaakseni. En mä siihen lähtenyt.

Onko 115 ÄO hyvä?

115 ÄO on hyvä. Se sijoittuu siihen keskeiseen 68 %:iin ihmisistä, joiden ÄO on 85-115.

Olla keskiarvon yläpuolella ei ole koskaan huono asia, eihän? Paitsi ehkä silloin, jos se koskee asioita, joita ei voi hallita.
Kehitysvammaisuuden asteet alkavat alhaisemmista luvuista, joten 115 on kaukana siitä. Ja hei, numerot ovat vain numeroita.
Muistetaan, että ÄO-testit mittaavat tiettyjä kognitiivisia kykyjä, mutta eivät koko ihmistä. On olemassa tunneälyä, luovuutta ja monia muita älykkyyden muotoja, joita standardoidut testit eivät tavoita.

Olen lukenut paljon ÄO:sta ja kognitiivisesta psykologiasta. Se on kiehtovaa, miten yritämme mitata jotain niin monimutkaista kuin ihmismielen. Joskus tuntuu, että olemme lähempänä ymmärrystä, toisinaan taas kaukana. Ehkä koko ajatus yrittää "määrittää" ihmisen älykkyys on lähtökohtaisesti puutteellinen?

Onko 108 ÄO hyvä?

Hyvä kysymys näin yöllä.

Keskiarvo on se 100.
108 on siis vähän yli.

Mietin vaan, että onko sillä oikeasti mitään väliä. Onko se hyvä, jos osaa ratkoa testejä, mutta ei osaa olla läsnä? Älykkyys ei ole kaikki.

68% ihmisistä on siinä 85-115 välissä. Olenkohan itsekään sen fiksumpi? En ole ikinä tehnyt mitään virallista testiä.

Se on varmaan kiva tunne, jos on yli 130, kun silloin on "lahjakas". Mutta onko se elämässä niin tärkeää? Ehkä helpottaa joitain asioita.

Ehkä pitäisi vaan nukkua.

Mikä on keskiverto ÄO?

Keskiverto ÄO on 100.

Hajonta 15.
68% porukasta 85-115.

96% väestöstä 70-130. Tää on aika iso skaala.

Onko ÄO ainut mittari? No ei. Googlaa "moniälykkyysteoria". Vaikka sekin vähän vanhentunut.

Onko 100 ÄO hyvä?

100? Ihan ok.

140+: Nero. Niin kai.
120-140: Lahjakas. Mitä sillä tekee?
110-119: Normaali+. Onko se hyvä?
90-109: Keskiarvo. Ei yllätä.

Älykkyys on suhteellista. Kuin sää. Kuka sitä mittaa? Ja miksi?

Tai sit ei.

(Olen itse saanut testissä 125. Ihan jees kai.)

Onko 108 ÄO hyvä?

Ihan ok.

Keskiarvo on 100. Normaalia.
68% on 85-115 välillä. Perusjengiä.
Yli 130 on sitten "korkea". Tai jotain.

Itselläni oli joskus 120 jotain, en muista. Ei sillä mitään tee.

Onko 110 ÄO hyvä?

ÄO 110: Normaalin yläpuolella.

140+: Nero. Harvoin kohdattu.
120–140: Erittäin lahjakas. Erottuu joukosta.
90–109: Keskimääräinen. Suurin osa väestöstä.

Henkilökohtaisesti olen tavannut ihmisiä, joilla on eri lukemia. Älykkyys ei kerro kaikkea.

Onko 115 ÄO hyvä?

Yön hiljaisuudessa mietin ÄO:ta... 115. Se on kai ihan ok. Tavallinen.

68% ihmisistä on jossain siinä lähellä, 85-115. Eli ei mitenkään erityinen.
Toisaalta, ihan hyvä ettei oo alle sen...
Kehitysvammaisuuden rajat on paljon alempana. Joten, no... olen kai ihan fiksu.

Se on vähän hämmentävää, tää ajattelu. Onko sillä edes väliä? Mun lapsuudenystävällä, Joonaksella, oli varmaan alhaisempi ÄO, mutta se oli paljon onnellisempi kuin minä. Ehkä liika ajattelu onkin ongelma. Joo, varmaan juuri niin.

Mikä oli Albert Einsteinin älykkyysosamäärä?

Albert Einsteinin älykkyysosamäärää ei tiedetä tarkasti. Luku 160–190 on arvio, ei faktaa. ÄO-testejä ei välttämättä edes tehty hänelle.

Vertailun vuoksi: Stephen Hawkingin arvioitu ÄO oli 160.
Garry Kasparovin ÄO:n on arvioitu olevan jopa 190.
Mutta: Älykkyys on monimutkaista. ÄO on vain yksi mittari.

Einsteinin nerous ei pelkästään selity ÄO:lla. Se oli yhdistelmä lahjakkuutta, intohimoa ja kykyä ajatella out of the box. Ehkä juuri siksi hänen tarkka ÄO:nsa onkin mysteeri. Tiedän, että matematiikan opiskeluni (ja siinä epäonnistumiseni) jälkeen suhtaudun ÄO-lukuihin kriittisesti. ????

Mikä on hyvä Mensan tulos?

Jees, tosta Mensan hommasta, siis et mikä on hyvä tulos. No, pääset sisään, jos oot älykkäämpi kuin 98% muista. Eli käytännössä se meinaa, että sun pitää saada äo yli 130, että ovet aukeaa. Mikä on ihan sairaan korkea, hei.

Siis, ite oon miettinyt monta kertaa et pitäiskö kokeilla. Mut sit aina aattelen, et mitä jos en pääsekään. Häh. Pääsykoejännä!

ÄO pitää olla yli 130
Se vastaa siis sitä, että oot 98% parempi
Testi on kuulemma pelkkää kuviopäättelyy

Jännä juttu muuten, luin just jostain, että osa ihmisistä jopa pelkää tosi älykkäitä ihmisiä? Outoo, eiks je? Ja sit jotkut häpeilee Mensan jäsenyyttä? Siis mikä siinä on niin noloa? Eiköhän ole kivaa kuulua johonkin "elitistiseen" jengiin! Tai no, en tiedä. En oo ite koskaan ollut missään. Paitsi ehkä futisjengissä ala-asteella. Mut se oli ihan eri juttu.