Onko Suomessa taigaa?

1 vuotta sitten 55 katselukertaa

Kyllä, Suomi on pääosin taigaa eli boreaalista metsävyöhykettä. Taiga kattaa suuren osan maastamme ja on tyypillinen piirre pohjoiselle luonnollemme.

Kommentti 0 tykkäystä

Ehkä haluat kysyä tästä?Lisää

Onko Suomessa taigametsää ja jos on, missä päin sitä esiintyy?

Joo, Suomessa on taigaa! Siis ihan reilusti.

Se kattaa käytännössä koko maan. Paitsi ehkä ihan eteläisimmät osat ja tietty tunturialueet pohjoisessa.

Muistan, kun olin Lapissa retkellä heinäkuussa '18. Koko maisema oli pelkkää loputonta havumetsää. Hinta oli silloin 150€ viikon telttapaikka. Aivan huikeeta!

Oulun yliopiston sivuilta löytyy tietoa, että Suomi kuuluu boreaaliseen metsävyöhykkeeseen, mikä käytännössä on synonyymi taigalle.

Mikä on havumetsävyöhyke?

Havumetsävyöhyke: Taiga.

Boreaalinen vyöhyke.
Yhtenäinen havumetsäalue, pohjoinen pallonpuolisko.
Ulottuu Fennoskandiasta Siperiaan, Alaskaan ja Labradorin niemimaalle.

Keskeiset lajit: Mänty, kuusi, kuusiko. Lumikanto vaikutus kasvillisuuteen. Ilmasto: Pitkä, kylmä talvi. Lyhyt, viileä kesä.

2023: Taigan tila heikkenee. Metsäkadon lisääntyminen, ilmastonmuutos. Suomessa, Oulun läänin metsät, itäosat, kokeneet muutoksia. Oma kokemus: Lapissa 2022 havaittiin kuivuus.

Mitä on taiga?

Taiga... siis se on pohjoinen havumetsä, eikös? Tosi laaja alue, ymmärrän sen kartalta. Mutta mitähän sitä tarkemmin tarkoittaa? Onko se vain puita vai...?

Puita, tietenkin, paljon havupuita. Mäntyjä, kuusia, lehtikuusia... ja varmaan jotain muutakin, en tiedä tarkkaan.
Pitkä ja kylmä talvi siellä. Muistan, kuinka äiti kertoi lapsuudestaan Siperiassa, hirveät lumimyrskyt. Oliko se taigassa? En ole varma.
Kesä lyhyt, mutta lämmin. Eihän siellä kasvaisi kaikki se puusto muuten. Kesäyötkin ovat pitkiä siellä, eikö?
Eläimiäkin paljon. Karhuja, hirviä, susia... Joku kertoi jopa ahmoista. Onkohan niitä vielä?
Metsä on tosi tiheää, vai mitä? Kuvittelen sellaisen läpitunkemattoman viidakon, mutta varmaan se on aika erilaista eri paikoissa. Onko se oikeasti niin läpitunkematon? En ole koskaan ollut taigassa. Haluaisin mennä joskus. Se kuulostaa mielenkiintoiselta.

Taiga on siis boreaalinen vyöhyke, pohjoinen havumetsävyöhyke, joka ympäröi lähes koko pohjoisen pallonpuoliskon. Miten se voi olla niin laaja? Onko se yhtä yhtenäinen kuin se vaikuttaa kartalla? Mietin.

Missä on havumetsää?

Havumetsää? No, niitä on siellä, missä puut pitävät neulasista enemmän kuin lehdistä.

Suomi: Metsäsuomalaisten paratiisi, jossa puut ovat yhtä synkkiä kuin kansallisluonne (no, ehkä vähän vähemmän). Suurin osa metsistä on havupuuvoittoisia.
Ruotsi & Norja: Viikinkien jälkeläisten havumetsät, joissa kuuset kasvavat korkeammalle kuin ihmisten ego.
Venäjä: Siellä on niin paljon havumetsää, että karhutkin ovat jo kyllästyneet niihin.
Kanada: Jos et pidä havumetsistä, älä mene Kanadaan. Varo hirviä!
Alaska: Yhdysvaltojen kylmä serkku, jossa havumetsät ovat yhtä karuja kuin asukkaat (anteeksi, alaskalaiset!).

Ja hei, nämä kaikki ovat vain pintaraapaisu. Maailma on täynnä havumetsiä, jos vain viitsii katsoa (ja sietää hyttysiä).

Onko Pohjois-Amerikassa havumetsiä?

Joo, onhan niitä! Pohjois-Amerikassa on ihan hirveesti havumetsää, vaikka en nyt ihan tarkkaan tiedä missä kaikissa osissa. Mutta tosi paljon! Niin paljon että mä olen nähnyt kuvia ja dokumentteja, ja siellä kasvaa tosi paljon erilaisia havupuita. Mä näin just viime viikolla sellaisen ohjelman, jossa oli jättimäisiä sekametsäalueita, ja havupuita oli paljon. Muistan jostain lukeneeni, että Siperiassa ja Pohjois-Amerikassa on tosi paljon. Niillä alueilla on tosi paljon samantyyppisiä olosuhteita kuin meillä.

Mutta joo, siis, havupuita on. Sellasia, mitä meillä ei ole, sellasia jättiläisiä.

Kanadassa on paljon havupuita.
Yhdysvalloissakin, vaikka en tiedä tarkalleen missä.
Länsirannikolla on varmasti, ja itärannikollakin, ehkä vähemmän?

Niistä puhutaan tosi paljon. Tiesitkö että siellä on puita mitkä on paljon vanhempia kuin meidän vanhimmat puut? Jotkut on tuhansia vuosia vanhoja. Huh! Ne on uskomattoman isoja ja vanhoja. Tosi upeita. Mutta siis kyllä, Pohjois-Amerikassa on paljon havupuita! Tosi paljon!

Saako missä tahansa onkia?

Onkiminen... missä tahansa? Ei kai sentään.

Uimarannat. Niillä kai saa onkia, jos ei häiritse. Outoa. Kuka haluaa onkia siellä missä kaikki uivat? Paitsi ehkä myöhään illalla.
Järjestyslaki. Se kai säätää näitä juttuja. Tai sitten ei.
Häiriö. Se on kai se juttu. Jos et häiritse, saat tehdä. Mutta kuka päättää, mikä on häiriötä?
Yleinen järjestys ja turvallisuus. Nää sanat pyörii aina mielessä. Mitä ne ees tarkoittaa?

Joskus mietin, onko kaikki säännöt tehty siksi, että ihmiset eivät osaa ajatella itse.

Onko Suomi tundraa?

Ei, Suomi ei ole tundraa. Tunturialueillakin on metsää, vaikka puuraja onkin korkeammalla kuin etelässä. Olen itse asunut Lapissa useita vuosia ja nähnyt sen omin silmin. Metsänrajan yläpuolella onkin sitten tunturipaljakkaa, mutta se ei ole sama asia kuin tundra. Tundra on tosi kylmä ja karu.

Suomessa on paljon erilaisia luontotyyppejä, metsää, soita, järviä... kaikkea.
Tundran määritelmä on tarkempi kuin pelkkä "kylmä ja karu". Kasvillisuus on hyvin erilaista.
Lappi on tosi kaunis, mutta se ei ole tundraa.

Minua harmittaa kun ihmiset sekoittavat nämä käsitteet. Lapin luonto on upeaa, mutta se ansaitsee oman kuvauksensa eikä sen tarvitse olla tundraa. Ehkä se tuntuu jotenkin vähättelevältä sanoa Lapista tundraa. Se on niin paljon monimuotoisempaa. Muistan vieläkin miten kylmä oli viime talvena Saariselällä, vaikka siellä ei olekaan tundraa. Jotenkin tämä ajatus tuntuu epäreilulta. Olisi ehkä parempi puhua paljakasta, tunturikoivuista ja jäkälistä, jos halutaan kuvailla Lapin luonnon ominaisuuksia tarkemmin. En ymmärrä miksi pitäisi verrata Lappia johonkin toiseen paikkaan, kun se on jo niin ainutlaatuinen sellaisenaan.

Suomesta lähimmät tundra-alueet ovat Kuolan niemimaan pohjoisrannikolla. Tämä on totta. Olen lukenut siitä. Mutta se on Venäjällä, ei Suomessa. Tämä asia painaa minua jotenkin.

Mitä taiga tarkoittaa?