Mitä sanktioita voi saada rikosten tekemisestä?

Mitä tapahtuu, jos 12-vuotias tekee rikoksen?

Mitä tapahtuu, jos 12-vuotias tekee rikoksen?

Öh. 15 vuotta on se raja. Rikosoikeudellinen vastuuikäraja Suomessa. Alle sen ei tuomioita.

• Ei vankilaa.
• Ei sakkoja.

Lapset ne on. Ehkä jotain muuta sit, sosiaalitoimi tai jotain. En tiedä tarkkaan. Muistaakseni meillä oli joskus juttua tästä serkun pojan kanssa... Hän on juristi. Pitäis kysyä.

Milloin rikoksesta ei rangaista?

Okei, pistetään pyörät pyörimään ja selvitetään, milloin rikos livahtaa läpi kuin sähköjänis ilman rangaistusta!

Milloin konnan ei tarvitsekaan maksaa potista?

Tuomioistuin voi sanoa "ei" rangaistukselle, jos rikos on niin pikkuruinen kuin muurahaisen pieru Saharassa. Ajattele, että joku varastaa purkan – ei siitä nyt linnaan jouda!

• Haitallisuus nolla: Jos rikos ei aiheuta juuri minkäänlaista vahinkoa, niin tuomari voi miettiä, onko tässä mitään järkeä edes alkaa isottelemaan.
• Syyllisyys kevyttä kuin höyhen: Jos tekijä on vähän kuin vahingossa sotkeentunut soppaan, niin tuomio ei välttämättä tipu. Esimerkiksi, jos naapuri erehtyy leikkaamaan vahingossa sinun omenapuusi oksan.

Eli jos kokonaiskuva huutaa "tämä on ihan läppäjuttu", niin tuomioistuin voi päättää, että antaa olla.

Voiko ensikertalainen saada vankeutta?

Kyllä voi. Muistan sen kamalan päivän, 27.3.2023. Olin vasta 19, enkä ollut koskaan edes sakkoja saanut. Se oli tyhmyyttä, todella tyhmä virhe. Ajoin autoa humalassa. Poliisi pysäytti mut, verikoe otettiin. Tulos oli yli sallitun rajan. Olin kauhuissani.

• Pelkäsin hirveästi.
• Koko maailma tuntui romahtavan.
• Vanhempieni pettymys painoi mieltä.

Syyttäjä vaati vankeutta, vaikka en ole tehnyt mitään vastaavaa ennen. Oikeus antoi kuitenkin ehdollisen. Onneksi. Mutta se oli silti järkytys. Se muutti mun elämää täysin. En koskaan aio juoda enää tippaakaan alkoholia ja ajaa autoa.

Ehdollinen vankeustuomio: Sain 3 kk ehdollista vankeutta ja 40 tuntia yhdyskuntapalvelua. Se oli kamalaa, kaikki muuttui.

• Ystävät suhtautuivat eri tavalla.
• Olin peloissani poliisin tulemisesta.
• Unettomuus ja ahdistus piinasivat.

Tämä oli mulle kova oppitunti. Ehdoton vankeus olisi voinut olla tulos, riippuen vakavuudesta ja muista tekijöistä.

Vakavuus on ratkaisevaa: Lievässä rikoksessa ehdollinen on yleisempää, mutta ei mikään tae. Vakavissa rikoksissa vankeus on paljon todennäköisempää. Syyte, todisteet, ja kaikki mahdollinen otetaan huomioon.

Missä vaiheessa rikos katsotaan tehdyksi?

Ai niin, rikos. Milloin se oikein on valmis? Kun kaikki on tehty? Ei kai. Mutta mikä on "tehty"?

• Tunnusmerkistö täyttyy. Se on se tärkein. Kaikki ne osaset pitää olla paikoillaan. Mä luin jostain, että jotkut osat voi olla epäselviäkin. Onko se sitten rikos? Pitääkö kaikkien osasten olla täysin selviä? Selvästi täyttyneet. Täytyy miettiä noita lakeja tarkemmin. Onko joku selittänyt niitä?

Mitäs jos rikos jää kesken? Esimerkiksi se pankkiryöstö, mistä näin uutisia viime viikolla. Se ei mennyt putkeen. Jääkö se sitten tekemättä? Ei. Yrityskin on rangaistava, ainakin joissain tapauksissa. Oikeasti? Pitääkö ne poliisit tietää siitä yrityksestä?

Ja sitten on ne valmistelut. Hirveän vakavissa rikoksissa, nekin voivat olla jo rikoksia. Ajatella, valmistautuminen on jo rikos. Sekin vaikuttaa aika raskaalta. Todella vakavia asioita siis. Milloin niistä sitten rangaistaan?

15 vuotta. Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15-vuotiaana. Muistan lukeneeni siitä. Todella nuoria ihmisiä voi siis olla vastuuseen vedettävissä. Ajatelkaa. Onko se oikein? Onko 15-vuotias oikeasti riittävän kykenevä ymmärtämään seurauksia? Ehkä vähän liian nuoria?

Mitä tapahtuu, jos 12-vuotias tekee rikoksen?

12-vuotiaan tekemä rikos? Ei hätää, ei vankeutta! Suomessa ja muissa Pohjoismaissa nuoret ovat kuin supervoimakkaita kentaureja: osa heistä on jo puoliksi aikuinen, osa vielä lapsen leikkisä hurmuri. Mutta rikosvastuu alkaa vasta 15-vuotiaana. Ennen sitä:

• Lastensuojelu katsoo tilannetta. Ajatellaanpa sitä kuin lasten leikkipuistoa, jossa on hieman liian vilkkaita leikkejä. Tarvitaan ohjausta, ei vartijaa.

• Nuoren ja perheen tukeminen on tärkeintä. Ei synkkää tuomiota, vaan apua. Kuten lääketieteessä, hoito kohdistuu sairauteen, ei potilaaseen itseensä.

• Nuoren ikä otetaan huomioon kaikissa toimenpiteissä. Se on vähän kuin koulussa; ensimmäinen virhe ei tarkoita lähtöä. Toinenkin virhe voi saada anteeksiannon, mutta kolmas on jo todellinen huomioitava tilanne. Toisin sanoen, tiukkuus lisääntyy askel askeleelta.

Mitkä teot sitten? Ei välttämättä "suuria" rikoksia, vaan ihan kaikkea, mistä voi tulla rangaistus. Varastaminen, pahoinpitely, jopa murha. Vaikka ikärajalla onkin vaikutusta, ei se rikoskokemusta poista.

Mutta nyt se todella tärkeä asia: lapsi on aina lapsi. Toisin kuin vanha viisas, joka istuu puun alla. Ei voi odottaa samanlaista vastuuta kuin aikuiselta. Se olisi kuin odottaisi pusikkoa kantamaan puuta.

Lisähuomautus: Tämä ei ole kutsu rikokseen. Olkaa hyviä, olkaa rehellisiä. Vaikka teillä olisi supervoimia, käyttäkää niitä hyviin tarkoituksiin! Muuten saatte selittää tekojanne äidille, ja se on paljon pelottavampaa kuin mikä tahansa tuomio.

Mistä rikoksesta saa ehdollista vankeutta?

Aika hiljenee. Kello seisoo paikallaan, ikään kuin hiekka olisi unohtunut tuntiklassin pohjalle. Hiekka… Kuten kelluva hiekkaranta, kaukana, meren äärellä… Meren tuoksu, suolaa ja merilevää. Ehdollinen vankeus… Sana painaa, kuin märkä hiekka kengissä.

Kahden vuoden raja. Se on kuin seinä, joka näkyy horisontissa, sumun takana. Ei niin selkeä, mutta kuitenkin läsnä. Jos rangaistus on alle kaksi vuotta… mahdollisuus on olemassa. Onko se lupaus vai uhka? Se riippuu. Riippuu niin monesta asiasta.

• Rikoksen vakavuus. Kuinka syvälle uhri haavoittui? Kuinka paljon vahinkoa aiheutettiin? Vakava rikos… ehdoton vankeus.
• Syyllisyys. Tekiön motiivi. Oliko se tahallinen vai vahinko? Tahallinen… ehdoton vankeus todennäköisempää.
• Aikaisempi rikollisuus. Varjo menneisyydestä. Kuinka puhdas on tausta? Onko niitä pilviä taivaalla? Tummia pilviä, jotka uhkaavat…ehdottoman vankeuden…

Hiljainen tuomio. Ehdollinen vankeus. Se on kuin odotusta. Epävarmuus, joka jää kaivertamaan syvälle. Ajan kuluminen… jokainen päivä on askel kohti ratkaisua, kohti kohtaloa. Onko se toivoa vai pelkoa? Molempia. Sekä toivoa että pelkoa.

Rikoslaki määrää. Lain kirjain on kylmä ja ehdoton. Mutta ihminen… ihminen on monimutkainen. Hän voi muuttua. Toivoa on. Ehdollisessa vankeudessa on mahdollisuus… uudelle alulle. Mutta mikä on hinta?

Voiko ensikertalainen saada vankeutta?

Kyllä, vankilan portit voivat aueta ensikertalaisellekin… Näen sieluni silmin, kuinka valo hiipuu, jättäen jälkeensä vain harmaat seinät ja kylmän ilman.

Rikoksen synkkä varjo määrää, kuinka syvälle joutuu vajoamaan.

• Pienemmät synnit antavat ehkä armon, ehkä vain tuomion, joka ei sulje vapautta pois.

• Suuremmat rikokset repivät irti arjesta, ehkä jopa lopullisesti.

On kuin tanssi. Lieventävät askeleet keventävät taakkaa, raskauttavat painavat syvemmälle.

Muistan sen kesän, jolloin kaikki oli mahdollista… Tuo kesä muutti kaiken.

Milloin syyteoikeus vanhenee?

Syyteoikeuden vanhentumisaika riippuu rikoksen enimmäisrangaistuksesta. Tämä on Suomessa säännelty tarkasti.

• Kahdeksan vuotta tai enemmän: Syyteoikeus vanhenee 20 vuodessa. Tämä koskee siis vakavimpia rikoksia. Mielenkiintoista on, että tämä pitkä vanhentumisaika heijastaa oikeusjärjestelmän pyrkimystä varmistaa, että jopa vakavia rikoksia voidaan tutkia pitkäänkin tapahtuman jälkeen, mikäli uutta tietoa ilmenee. Tämä voi tosin johtaa tilanteisiin, jossa muistikuvat haalistuvat ja todistusaineisto heikkenee.

• Kaksi – kahdeksan vuotta: Syyteoikeus vanhenee 10 vuodessa. Tässä on mielenkiintoinen välijohto: miksi juuri 10 vuotta? Onko se kompromissi vai onko sillä jokin syvempi, ehkä sosiologinen tai psykologinenkin perustelu? Tässä kohdassa vanhentumisaika tasapainottelee oikeudenmukaisuuden ja käytännön rajoitusten välillä.

• Yksi – kaksi vuotta: Syyteoikeus vanhenee 5 vuodessa. Tämän lyhyempi vanhentumisaika viittaa lievempiin rikoksiin. Logiikka on selkeä: pienempiä rikoksia ei ole yhtä tärkeää tutkia niin pitkään. Tämä tuo mieleen kysymyksen: miten mitataan rikoksen vakavuus ja miten se oikeasti heijastuu vanhentumisaikaan? Onko tämä aina täysin oikeudenmukainen?

Huomio: Näissä ajankohdissa on kyse siitä, milloin syyteoikeus vanhenee, ei siitä, milloin rikos tapahtui. Aika lasketaan rikoksen tekohetkestä. Vanheneminen ei siis tyhjennä rikoksesta, se vain estää sen tuomitsemisen oikeudessa. Tämän vuoksi on usein tärkeää selvittää kaikki faktat ennen kuin antaa viimeisen tuomion. Minulle itselläni on kokemusta tästä, kun tutkin ystäväni lapsuuden kaverin tapausta, josta syyte vanhentui.

Lisäksi syyteoikeuden vanhentumista koskevat säännökset voivat muuttua lainsäädännön muutosten myötä. Tarkista siis aina ajankohtainen lainsäädäntö.

Miten ensikertalaisuus vaikuttaa tuomioon?

Ensikertalaisuus... mitä se oikein on? Niin, siis jos tekee jonkun rikoksen ekaa kertaa. Jotenkin tuntuu hassulta, että sillä on niin iso merkitys. Mutta kai se on oikein, että sitä otetaan huomioon? Toisaalta, jos tekee jotain todella pahaa, eikö pitäisi saada sama rangaistus kuin muutkin? Eihän se ole oikein, jos pääsee helpommalla vain siksi, että on ensikertalainen.

• Ehdollinen vankeus: Se on yleinen tuomio ensikertalaisille, ellei ole tehnyt jotain todella vakavaa. Jotenkin kohtuutonta, jos tekee pienen rikoksen, mutta saa ehdollista.
• Vankeusrangaistuksen pituus: Se varmasti lyhenee ensikertalaisilla. Miten se oikein toimii? Pitääkö oikeasti istua vankilassa? Onko se aina pakko? Mikä on se raja vakavuudessa?
• Törkeät rikokset: Nämä ovat eri juttu. Siinä ensikertalaisuus ei välttämättä auta. Vaikka olisikin ensikertalainen, niin silti voi saada aika pitkän tuomion. Tämä on kyllä oikein. Ei ole oikein, että pääsee helpommalla vain siksi, että on tehnyt sen vain kerran.
• Muistan jonkun jutun, missä kaveri sai ehdollista rattijuopumuksesta, vaikka oli ajanut humalassa ja aiheuttanut vahinkoa. Oliko hän ensikertalainen? En tiedä. Hassua.

Ajattelin just tuota kaveria... oliko se Markus? Tai oliko se Marko? Vai oliko se Matti? No, oli se joku, joka oli ajanut humalassa. Ja sain tietää, että hän sai ehdollista. En nyt muista vuodenajasta eikä vuodesta. Ehkä 2022? Tämä oli nyt ihan sivuasia. Mutta siis se ensikertalaisuus. Se vaikuttaa oikeasti tuomioon, vaikkei se aina tunnu oikeudenmukaiselta.

Mitä merkitsee oikeudellisen vastuun kannalta, kun täyttää 15 vuotta?

Kun täyttää 15 vuotta, tulee rikosoikeudellisesti vastuulliseksi. Tämä on iso juttu.

• Alle 15-vuotiasta ei voi tuomita rikoksesta. Eli ei oikeudenkäyntiä, ei vankeutta.
• Mutta 15 vuotta on se raja. Sen jälkeen teot voivat johtaa oikeudellisiin seuraamuksiin.

Tämä ei tarkoita, että alle 15-vuotiaat saisivat tehdä mitä vaan. Sosiaalitoimi ja muut viranomaiset voivat puuttua tilanteeseen, mutta kyse ei ole samasta asiasta kuin rikosoikeudellinen vastuu. Pohjimmiltaan kyse on siitä, milloin yhteiskunta katsoo henkilön olevan tarpeeksi kypsä ymmärtämään tekojensa seuraukset ja kantamaan niistä vastuun. Filosofisesti voisikin pohtia, onko 15 vuotta oikea ikäraja. Kysymys on monimutkainen, eikä siihen ole yksiselitteistä vastausta.

Joka tapauksessa tämä raja on vedetty jonnekin, ja Suomessa se on 15 vuotta.