Milloin on kyseessä kunnianloukkaus?

Milloin on kyseessä kunnianloukkaus? Viralliset kriteerit

Tieto siitä, milloin on kyseessä kunnianloukkaus, auttaa kansalaisia ymmärtämään omia oikeuksiaan ja välttämään kalliita oikeudellisia seuraamuksia arjessa. Virallisten säädösten tunteminen ehkäisee tehokkaasti tahattomia rikkomuksia sekä suojaa henkilökohtaista kunniaa. Lue ja tutustu tarkkoihin määräyksiin ja säännöksiin välttääksesi taloudelliset menetykset ja juridisen vastuun yhteiskunnassa.

Mitä kunnianloukkaus tarkoittaa Suomen laissa?

Kunnianloukkaus on kyseessä, jos joku esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa. kunnianloukkaus rikoslaki mukaan kunnianloukkauksesta voidaan tuomita myös silloin, kun toista halvennetaan muulla tavoin kuin valheellisilla väitteillä.

Kunnianloukkaus voi liittyä moneen eri tekijään ja tilanteeseen. Se on luonteeltaan asianomistajarikos, mikä tarkoittaa, että poliisi ei yleensä tutki asiaa, ellei loukkauksen kohde itse tee rikosilmoitusta ja vaadi tekijälle rangaistusta. Oikeudellinen raja sallitun sananvapauden ja rangaistavan halventamisen välillä on usein hienovaiheinen, ja tapaukset ratkaistaan aina tapauskohtaisen kokonaisarvioinnin perusteella.

Aluksi luulin, että pelkkä kahdenkeskinen kiihkeä sanaharkka keittiössä ei voisi koskaan täyttää rikoksen tunnusmerkkejä. Olin väärässä. Vuosien varrella lakikäytäntöä seuratessani minulle selvisi, että pelkkä loukkaavan tiedon saattaminen uhrin omaan tietoon voi riittää, jos kyse on vakavasta muusta halventamisesta. Teon ei siis aina tarvitse tapahtua satojen ihmisten edessä, vaikka julkisuus pahentaakin tilannetta huomattavasti.

Milloin kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät arjessa?

Rikoslain 24 luvun 9 pykälä määrittelee tarkasti ne kriteerit, joiden perusteella tekoa arvioidaan. Jotta kyseessä olisi rikos, teon on oltava tahallinen. Tekijän on täytynyt tietää esittämänsä väitteen valheellisuus tai ainakin käsittää, että hänen toimintansa halventaa toista ihmistä.

Tunnusmerkit jakautuvat käytännössä kolmeen pääryhmään: 1. Valheellisen tiedon esittäminen: Väitetään esimerkiksi julkisesti, että joku on varastanut rahaa työpaikaltaan, vaikka väite ei pidä paikkaansa. 2. Valheellisen vihjauksen tekeminen: Ei sanota suoraan, mutta annetaan ymmärtää epäsuorilla lauseilla tai kysymyksillä toisen syyllistyneen johonkin häpeälliseen. 3. kunnianloukkaus tunnusmerkit: Toisen haukkuminen törkeillä nimityksillä, sylkeminen tai loukkaavien eleiden tekeminen julkisesti.

Lain mukaan tosiasiallista haittaa tai taloudellista menetystä ei vaadita. Riittää, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan kärsimystä tai halveksuntaa. Tämä tarkoittaa, että pelkkä riski maineelle tai henkiselle hyvinvoinnille riittää tuomioon.

Mutta tässä on konna. Kaikki ikävät puheet eivät ole rikoksia. Laki suojaa vahvasti asiallista arvostelua, joka kohdistuu toisen toimintaan politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa, tieteessä tai taiteessa. Jos arvostelu pysyy asiallisena eikä mene henkilökohtaisuuksiin, kyse on sallitusta sananvapaudesta.

Nettikiusaaminen ja kunnianloukkaus sosiaalisessa mediassa

Sosiaalisesta mediasta on tullut nykyään suurin kunnianloukkausten näyttämö. Monet unohtavat, että internetissä jaetut päivitykset, kommentit ja videot rinnastetaan julkiseen levittämiseen. Kun loukkaava teksti jaetaan someryhmässä, se saavuttaa hetkessä laajan yleisön.

nettikiusaaminen kunnianloukkaus täyttää kunnianloukkauksen kriteerit helposti, jos siellä levitetään perättömiä huhuja esimerkiksi toisen seksuaalisesta suuntautumisesta, rikostaustasta tai mielenterveydestä. Kohteen nimeä ei tarvitse edes mainita suoraan, jos hänet voidaan tunnistaa tekstiyhteydestä tai valokuvasta.

Omat silmäni särkivät eräänä yönä, kun seurasin paikallisen Facebook-ryhmän keskustelua. Erästä yrittäjää syytettiin ilman todisteita huijariksi kymmenien kommenttien voimalla. Paniikki ja turhautuminen olivat varmasti käsinkosketettavia. Kesti viikkoja, ennen kuin tilanne saatiin rauhoitettua, ja väitteiden poistamisen jälkeenkin mainehaitta jäi elämään. Tämä osoittaa, kuinka vaarallista digitaalinen sana nykyään on.

Miten toimia, jos joudut kunnianloukkauksen uhriksi?

Jos huomaat, että sinusta levitetään valheellista tietoa tai sinua halvennetaan verkossa, älä provosoidu tai lähde mukaan väittelyyn. Ensimmäinen ja tärkein askel on näytön varmistaminen välittömästi. Ota selkeät kuvakaappaukset kaikista loukkaavista viesteistä, kommenteista ja profiileista siten, että niissä näkyvät päivämäärät, kellonajat sekä verkko-osoitteet.

Seuraavaksi voit pyytää tekijää poistamaan kirjoituksen ja oikaisemaan tiedot asiallisesti. Jos tämä ei auta tai kyse on vakavasta anonyymistä kiusaamisesta, tee rikosilmoitus poliisille. Koska kunnianloukkaus korvausmäärä ja muu vahingonkorvausvelvollisuus riippuvat tapauksesta, syyteoikeus vanhenee perusmuotoisessa rikoksessa kahdessa vuodessa, joten toiminnassa ei kannata viivytellä liian pitkään.

Perusmuotoinen vs. törkeä kunnianloukkaus

Kunnianloukkaukset jaetaan kahteen eri vakavuusluokkaan sen mukaan, kuinka suurta vahinkoa teko aiheuttaa ja millä tavoin se toteutetaan.

Kunnianloukkaus

• Tuomitaan lähtökohtaisesti sakkorangaistukseen
• Syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa tekohetkestä
• Tapahtuu tyypillisesti kahden kesken tai pienen ihmisjoukon keskuudessa

Törkeä kunnianloukkaus

• Tuomitaan sakkoon tai enintään kahden vuoden vankeusrangaistukseen
• Syyteoikeus vanhenee viidessä vuodessa tekohetkestä
• Tehty joukkotiedotusvälineellä tai levitetty muutoin suuren ihmismäärän tietoon

Maijan pitkä tie oikeuteen: somehuhujen seuraukset

Maija, tamperelainen 34-vuotias kosmetologi, huomasi syksyllä paikallisessa keskusteluryhmässä perättömän väitteen, jonka mukaan hän käytti vaarallisia aineita hoidoissaan. Hän oli järkyttynyt ja pelkäsi yrityksensä puolesta.

Ensimmäinen yritys oli pyytää julkaisijaa poistamaan teksti. Tekijä kuitenkin kieltäytyi ja kirjoitti uuden, entistä haukkuvamman päivityksen. Maijan kädet tärisivät turhautumisesta, kun asiakkaat alkoivat perua aikojaan.

Maija ymmärsi, ettei tilanne ratkea väittelemällä. Hän palkkasi juristin, kokosi tarkan listan perutuista ajoista ja otti kuvakaappaukset kaikista viesteistä verkko-osoitteineen ennen kuin ne ehdittiin poistaa.

Käräjäoikeus tuomitsi tekijän kunnianloukkauksesta sakkoihin ja määräsi tämän maksamaan Maijalle korvauksia aineettomasta kärsimyksestä sekä taloudellisista menetyksistä. Oikeusprosessi kesti lähes kymmenen kuukautta.