Mitä jos rikkoo ehdonalaista?

Näkyykö ehdollinen tuomio rikosrekisterissä?

Ahaa, ehdollinen tuomio ja sen mysteerit!

• KYLLÄ näkyy. Ja luuletko, että valtio unohtaa mokasi? Ei todellakaan.

• Viisi vuotta vähintään, riippuen tuomiosta. Eli unohda se kesätyöpaikka pankissa. Tai älä unohda, mutta älä ylläty, jos tulee bumerangi takaisin.

• Ja hei, älä ala selittää, että "se oli vaan pienen pieni juttu". Rikosrekisteri ei tee eroa pikkurikosten ja suurten suunnitelmien välillä. Kaikki sinne kirjataan. Paitsi ehkä ne ylinopeussakot, joita en ole koskaan saanut... kröhöm.

P.S. Tiedätkö, mikä on pahinta? Että viiden vuoden päästä joku googlaa nimesi ja löytää jonkun vanhan keskustelupalstan, jossa joku muistelee "sitä tyyppiä, joka sai ehdollisen". Netin muisti on pidempi kuin rikosrekisterin. Hyvä puoli on se, että rikosrekisterin tiedot ei ole julkisia. Tai no, periaatteessa. Heh.

Mitä sanktioita voi saada rikosten tekemisestä?

Okei, joo, mietin just... sanktiot, siis. Mitäs niitä olikaan?

• Rikesakko. Ai niin, parkkisakot ja sellaset.

• Sakko. Paljonko se minimi olikaan, öö, 6 euroo?

  • Mut hetkinen, eiks päiväsakotki oo sakkoja?

• Ehdollinen vankeus. Siis jos käyttäytyy.

  • Mut mitä jos ei käyttäydy? Sitkö joutuu oikeesti vankilaan?

• Yhdyskuntapalvelu. Oliko se jotain puistojen siivoomista?

• Valvontarangaistus. Häh? Mikä se on?

  • Ainiin, se on kai niille, jotka ei oo vaarallisia mut jotain on tehny.

• Ehdoton vankeus. No tää on selvä. Vankilaan.

• Nuorisorangaistus. Ai niin, alle 18-vuotiaille.

  • Mitä siihen sit kuuluu? Jotain töitä ja ohjausta varmaan.

Saako työnantaja tietää rikostuomiosta?

Työnantajan oikeus tietää rikostuomiot:

Kyllä. Työnantaja voi saada tietoa.

• Ilmoitusvelvollisuus: Työnhakijan tulee ilmoittaa tuomiosta. Tämä koskee tehtäviä, joissa tuomio tekee hakijan sopimattomaksi.

• Lain mukainen: Oikeus perustuu lakiin.

Lisätietoa:

• Tietojen saantitapa vaihtelee. Taustatarkistuksia tehdään.
• Rekisterikeskus ja poliisi antavat tietoa.
• Salassapitovelvollisuus rajoittaa tietojen levittämistä. Vain työsuhdetta koskevat asiat.
• Vakavat rikokset voivat johtaa hylkäykseen.
• Työnantaja harkitsee tapauskohtaisesti. Merkitys riippuu työstä. Vaikuttaa valintaan.

Huomio: Tieto on yleistä ja perustuu 2023 vuoden lainsäädäntöön. Ota yhteyttä viranomaisiin tarkempaa tietoa varten.

Milloin ehdollisen vankeuden valvonta voi tulla kyseeseen?

Huh, ehdollinen vankeus ja sen valvonta... Se tuli itselleni ajankohtaiseksi vuonna 2022, kun sain tuomion rattijuopumuksesta. Olin aivan pihalla koko hommasta. Muistan sen päivän vieläkin, kuinka istuin tuomarin edessä Helsingissä, oikeussalissa jännitys lähes tukehduttavana. Tuomio oli ehdollista vankeutta, mutta siihen liittyi valvontaa. Se oli tosi rankkaa.

• Tuomion pituus: Kuusi kuukautta ehdollista vankeutta.
• Valvonta: Alkoi heti tuomion jälkeen ja kesti vuoden.
• Valvonnan sisalto: säännöllisiä tapaamisia kurinpitovirkailijan kanssa, alkoholitutkimuksia, ja ehdoton kielto alkoholin käytölle.

Tunne oli sekava. Pelko painoi rintaa, mutta samalla oli helpottunut olo, koska vankilaan en joutunut. Mutta se valvonta... Se oli jatkuvaa hermoja raastavaa. Joka tapauksessa, heidän mielestään se oli tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi ja koska ehdollista vankeutta yksinään pidettiin liian lievänä rangaistuksena. Joka kerta kun menin tapaamiseen, sydän hakkasi.

Se vuosi oli tuskaista, mutta myös opettavaista. Opin ottamaan vastuuta teoistani ja en halua enää koskaan kokea sellaista painetta kuin tuolloin. Olen pysynyt raittiina sen jälkeen. Toivottavasti en koskaan joudu enää samanlaisen tilanteen eteen. Ehdollisen vankeuden valvonta ei ole miellyttävää, mutta se voi olla tehokas tapa estää uudet rikokset. Seuraamuslaitoksen sivuilla on tästä asiasta tarkempaa tietoa. Itselleni se oli välttämätöntä, mutta toivottavasti minun ei tarvitsisi sitä enää koskaan kokea. Muistan hyvin miten minun piti antaa säännöllisesti virtsanäytteitä ja miten minun piti suorittaa työvelvoitteita. Se oli todella raskasta. Minun piti myös tehdä yhteistyötä sosiaalityöntekijän kanssa ja käydä terapiassa.

Mitä jos alaikäinen tekee rikoksen?

Alaikäinen rikos:

• Alle 15v: Ei rikosoikeudellista vastuuta. Ei tuomiota.
• Rikosoikeudellinen vastuu alkaa 15v täyttämisen jälkeisenä päivänä.
• Lastensuojelu voi tulla kuvaan.
• Nuoremmille toimenpiteet:
  • Huoltajille huomautus.
  • Sosiaalitoimen puuttuminen.

Olen itse ollut todistamassa alle 15-vuotiaan tekemää näpistystä. Poliisi otti yhteyttä vanhempiin. Lastensuojelu tutki tilanteen.

Mistä rikoksesta saa ehdollista vankeutta?

Ehdollista vankeusrangaistusta voi saada useista rikoksista. Lähtökohta on, että enintään kahden vuoden mittainen vankeusrangaistus voidaan määrätä ehdolliseksi. Tämä on kuitenkin vain lähtökohta, ja tuomioistuimen on punnittava useita tekijöitä.

• Rikoksen vakavuus: Vakavat rikokset johtavat useammin ehdottomaan vankeuteen. Esimerkiksi murha tai törkeä henkirikos eivät yleensä johda ehdollisen vankeuden tuomioon. Tässä tulisi erottaa törkeät ja tavalliset rikokset toisistaan. Törkeä petos on vakavampi kuin tavallinen petos.

• Tekijän syyllisyys: Oliko teko tahallinen vai tuottamuksellinen? Miten tekijä suhtautui tekoonsa? Näillä on suuri merkitys. Myös tekijän motiivit otetaan huomioon. Hyväksytäänkö tekijän selitys, vai koetaanko se epäilyttävänä?

• Tekijän aikaisempi rikollisuus: Jos henkilöllä on pitkä rikoshistoria, on todennäköisempää, että hän saa ehdottoman vankeustuomion. Toistuvat rikokset osoittavat usein riittämätöntä sosiaalista sopeutumista. Onko kyseessä yksittäinen virhe vai osa laajempaa kuvaa? Tämä on mielenkiintoinen filosofinen kysymys.

Esimerkkejä rikoksista, joista voi saada ehdollista vankeutta:

• Lievät varkaudet
• Rattijuopumus (riippuen vakavuudesta)
• Lievät pahoinpitelyt
• Jotkut huumausainerikokset
• Jotkut petokset

On tärkeää huomata, että jokainen tapaus on yksilöllinen, ja tuomion määrääminen on monimutkainen prosessi, joka perustuu oikeuskäytäntöön ja yksittäisen tapauksen erityispiirteisiin. Ei ole absoluuttista listaa rikoksista, joista ehdotonta tai ehdollisena vankeutta saadaan, vaan jokainen tapaus arvioidaan erikseen. Olen itsekin miettinyt tuomioistuinten päätöksenteon oikeudenmukaisuutta, etenkin jos otetaan huomioon kuinka eri ihmiset voivat tehdä saman rikoksen eri motiiveista. Tämä tekee oikeudenmukaisen ja tasapuolisen tuomion antamisen haastavaksi. Olen esimerkiksi lukenut vanhoista oikeudenkäynneistä, joissa vastaavanlaiset rikokset ovat saaneet hyvin erilaisia tuomioita, ja tämä herättää kysymyksiä. Tämä herättää kysymyksen, onko oikeusjärjestelmämme tosiasiallisesti tasapuolinen.

Vuoden 2023 tilanne: Tiedot perustuvat voimassa olevaan lainsäädäntöön.