Mitä ovat negatiiviset perusoikeudet?

Mitä ovat negatiiviset perusoikeudet? Suojattu vapaus

Monet pohtivat, mitä ovat negatiiviset perusoikeudet ja miten ne vaikuttavat arkeen. Kyse on yksilön suojasta viranomaisten mielivaltaisia toimia vastaan. Lakien ymmärtäminen auttaa kansalaisia tunnistamaan omat oikeutensa ja välttämään oikeudenloukkauksia. Tutustu perustuslaillisen suojan perusteisiin oman oikeusturvasi takaamiseksi.

Mitä ovat negatiiviset perusoikeudet?

Keskustelu perusoikeuksista voi tuntua joskus raskaalta ja lakitekstiltä, mutta kyse on pohjimmiltaan aivan tavallisista ihmisen ja valtion välisistä suhteista. Negatiiviset perusoikeudet tarkoittavat valtion velvollisuutta olla puuttumatta yksilön perusoikeuksiin ja vapauksiin. Lyhyesti sanottuna ne turvaavat kansalaisen rauhaa ja koskemattomuutta viranomaisten mielivallalta.

Pidättäytymisvelvollisuus ja vapaus jostakin

Valtiolla ja viranomaisilla on niin sanottu negatiivinen velvoite eli velvollisuus jättää tekemättä asioita. Ne eivät saa ilman laissa säädettyä, hyväksyttävää ja perusoikeuksien rajoitusedellytysten mukaista syytä loukata kansalaisen oikeuksia. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että valtio pysyy taka-alalla.

Olen itse huomannut, että juridiset termit saattavat helposti mennä sekaisin. Kun puhutaan vapaudesta jostakin, kyse on nimenomaan suojasta ulkopuolista, erityisesti julkisen vallan mielivaltaista puuttumista vastaan. Viranomainen ei voi vain päättää rajoittaa elämääsi ilman painavaa, laissa määriteltyä perustetta.

Käytännön esimerkkejä arjesta

Negatiiviset perusoikeudet näkyvät suoraan siinä, miten voimme elää arkeamme Suomessa. Tärkeimpiä esimerkkejä ovat sananvapaus, uskonnonvapaus, henkilökohtainen vapaus ja koskemattomuus sekä omaisuuden suoja. Esimerkiksi viranomainen ei saa estää mielivaltaisesti mielipiteen ilmaisemista tai loukata kansalaisen fyysistä koskemattomuutta.

Nais- tai miespuolinen kansalainen voi siis kirjoittaa mielipiteensä blogiin tai osallistua rauhanomaiseen mielenosoitukseen ilman pelkoa siitä, että poliisi tulee ja pidättää ilman lakisääteistä syytä. Tämä passiivinen suoja on demokratian perusta.

Ero positiivisiin perusoikeuksiin

Negatiivisen perusoikeuden ytimessä on valtion passiivisuus - se, että valtio on puuttumatta asiaan. Negatiiviset ja positiiviset perusoikeudet eroavatkin tässä suhteessa merkittävästi. Positiivinen toimintavelvoite puolestaan tarkoittaa aivan päinvastaista: valtion on toimittava aktiivisesti perusoikeuksien toteutumiseksi ja turvaamiseksi. Tyypillisiä esimerkkejä positiivisista velvoitteista ovat se, että valtion on järjestettävä perusopetus, turvattava riittävät sosiaali- ja terveyspalvelut tai suojattava yksilöä ulkopuoluksilta rikoksia torjumalla.

Lyhyesti sanottuna: negatiivinen oikeus kieltää valtiota tekemästä jotain, kun taas positiivinen oikeus vaatii valtiolta konkreettisia tekoja ja resursseja.

Negatiivisten ja positiivisten perusoikeuksien vertailu

Negatiiviset perusoikeudet

• Suojata yksilöä julkisen vallan mielivallalta
• Sananvapaus, uskonnonvapaus, omaisuuden suoja
• Passiivinen - velvollisuus pidättäytyä puuttumasta

Positiiviset perusoikeudet

• Turvata perusoikeuksien tosiasiallinen toteutuminen
• Perusopetus, sosiaali- ja terveyspalvelut, rikosten torjunta
• Aktiivinen - toimintavelvoite palvelujen järjestämiseksi

Miten omaisuuden suoja näkyy käytännössä

Matti omistaa pienen metsäpalstan Pirkanmaalla ja suunnittelee rakentavansa sinne kesämökin. Hän pelkää välillä, että viranomaiset voivat vain ottaa maan haltuunsa ilman varoitusta.

Todellisuudessa omaisuuden suoja on tyypillinen negatiivinen perusoikeus, joka estää valtiota puuttumasta Mattin omaisuuteen mielivaltaisesti.

Viranomainen ei voi takavarikoida tai rajoittaa maankäyttöä ilman tiukkoja laissa säädettyjä perusteita ja yleistä tarvetta, kuten tieprojektia, josta maksetaan täysi korvaus.

Matti voi siis nukkua yönsä rauhassa tietäen, että perustuslaki pitää huolen siitä, että valtio pysyy poissa hänen tonniltaan ilman pätevää, laillista syytä.